ເຄື່ອງປັ່ນລົມ Roots ທຽບກັບພັດລົມແບບ Centrifugal
ເຄື່ອງປັ່ນລົມ Roots ທຽບກັບພັດລົມແບບ Centrifugal
ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ກັບພັດລົມແບບ Centrifugal ແມ່ນການຕັດສິນໃຈເລືອກພື້ນຖານໃນການນຳໃຊ້ການເຄື່ອນຍ້າຍອາກາດໃນອຸດສາຫະກຳ. ທັງສອງຊະນິດເຄື່ອນຍ້າຍອາກາດ, ແຕ່ຫຼັກການເຮັດວຽກຂອງມັນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ – ແລະການເລືອກທີ່ຜິດພາດຈະເຮັດໃຫ້ສິ້ນເປືອງພະລັງງານ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື. ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີການຍ້າຍທີ່ບວກ ເຊິ່ງສົ່ງປະລິມານຄົງທີ່ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຄວາມດັນ. ພັດລົມແບບ Centrifugal ແມ່ນເຄື່ອງຈັກແບບໄດນາມິກ ເຊິ່ງກະແສລົມຈະຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາກສະໜາມຈາກການຕິດຕັ້ງຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນພັດລົມແບບ Centrifugal ຖືກເລືອກໃຊ້ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການກະແສລົມຄົງທີ່ – ແລະລົ້ມເຫຼວ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ຖືກເລືອກໃຊ້ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການກະແສລົມສູງທີ່ຄວາມດັນຕ່ຳ – ແລະສິ້ນເປືອງພະລັງງານ. ການເຂົ້າໃຈລັກສະນະການເຮັດວຽກຂອງແຕ່ລະຊະນິດແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ.
ຄູ່ມືນີ້ໃຫ້ການປຽບທຽບໂດຍກົງ: ກະແສລົມທຽບກັບຄວາມດັນ, ປະສິດທິພາບ, ການບຳລຸງຮັກສາ, ແລະ ຄວາມເໝາະສົມໃນການນຳໃຊ້.
ສາລະບານ
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ແລະ ພັດລົມແບບ Centrifugal ແມ່ນຫຍັງ?
ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ
ການປຽບທຽບຄຸນລັກສະນະການເຮັດວຽກ
ຕາຕະລາງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ
ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້
ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ
ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ
ຄູ່ມືການເລືອກ
ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ
ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ຂໍ້ຄວນພິຈາລະນາໃນການຕິດຕັ້ງ
ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ
ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ແລະ ພັດລົມແບບ Centrifugal ແມ່ນຫຍັງ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບຮາກ ແລະ ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ ມີຫຼັກການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:
ເຄື່ອງຈັກປະເພດຍ້າຍປະລິມານຄົງທີ່ – ດັກອາກາດປະລິມານຄົງທີ່ ແລະ ດັນອອກ.
ປະລິມານຄົງທີ່ – ສົ່ງ ACFM ດຽວກັນ ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ (ພາຍໃນຂອບເຂດ).
ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອາກາດຖືກປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນລະບົບ.
ການໄຫຼວຽນຖືກກຳນົດໂດຍຄວາມໄວ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ານທານຂອງລະບົບ.
ປະສິດທິພາບຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ຕະຫຼອດຊ່ວງຄວາມດັນ.
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ເຄື່ອງຈັກແບບໄດນາມິກ – ໃບພັດເລັ່ງອາກາດ, ປ່ຽນຄວາມໄວເປັນຄວາມດັນ.
ປະລິມານປ່ຽນແປງ – ການໄຫຼວຽນຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມດັນຂອງລະບົບເພີ່ມຂຶ້ນ (ກົດຂອງພັດລົມ).
ຄວາມດັນແມ່ນເກີດຈາກຄວາມໄວແລະການອອກແບບຂອງໃບພັດ.
ການໄຫຼຂອງອາກາດຂຶ້ນກັບເສັ້ນໂຄ້ງຄວາມຕ້ານທານຂອງລະບົບ.
ປະສິດທິພາບສູງສຸດຢູ່ຈຸດອອກແບບ, ຫຼຸດລົງເມື່ອອອກຈາກຄວາມດັນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ:ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະລິມານຄົງທີ່. ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະລິມານປ່ຽນແປງໄດ້. ໃນການນຳໃຊ້ການລະບາຍອາກາດທີ່ຕົວກະຈາຍອຸດຕັນແລະຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກຮັກສາການໄຫຼໄວ້ – ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງສູນເສຍການໄຫຼ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກໂຮງງານ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກຈຶ່ງຄອງຕະຫຼາດການລະບາຍນ້ຳເສຍ ແລະ ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງຄອງຕະຫຼາດການລະບາຍອາກາດ.
ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ
ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:
ໂຣເຕີສອງອັນ (ແກນ) ໝູນໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະສານງານໂດຍເກຍຈັບເວລາ.
ໂຣເຕີບໍ່ເຄີຍສຳຜັດກັນ ຫຼື ກັບຕົວເຄືອບ – ປະທັບຕາຊ່ອງຫວ່າງປາຍ.
ອາກາດຖືກກັກໄວ້ທີ່ຄວາມດັນເຂົ້າ ແລະ ຖືກຂົນສົ່ງໄປທີ່ທໍ່ອອກ.
ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອາກາດຖືກປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນລະບົບ.
ການໄຫຼກັບຄືນຈາກດ້ານປ່ອຍອອກສ້າງການສັ່ນສະເທືອນ ແລະ ສຽງດັງ.
ການໄຫຼແມ່ນສັດສ່ວນກັບຄວາມໄວ (ການໄຫຼ ∝ RPM).
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ໃບພັດໝູນດ້ວຍຄວາມໄວສູງ, ເລັ່ງອາກາດອອກໄປຂ້າງນອກ.
ອາກາດເຂົ້າທາງຕາຂອງໃບພັດ, ອອກທາງຂອບນອກ.
ພະລັງງານຄວາມໄວຖືກປ່ຽນເປັນຄວາມດັນໃນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງກ້ຽວວຽນ.
ການໄຫຼວຽນຕາມກົດໝາຍຂອງພັດລົມ: ການໄຫຼ ∝ RPM, ຄວາມດັນ ∝ RPM², ພະລັງງານ ∝ RPM³.
ການໄຫຼວຽນຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມດັນຂອງລະບົບເພີ່ມຂຶ້ນ.
ການໄຫຼວຽນທີ່ລຽບ, ຕໍ່ເນື່ອງ – ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ.
ການປຽບທຽບຄຸນລັກສະນະການເຮັດວຽກ
ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:
ການໄຫຼວຽນຄົງທີ່ບໍ່ວ່າຈະມີຄວາມດັນ (ຊ່ວງ 2–15 psig).
ທີ່ 8 psig, ການໄຫຼວຽນຫຼຸດລົງພຽງ 2–3% ຈາກ 5 psig (ການຖອຍກັບ).
ພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນເປັນເສັ້ນຊື່ຕາມຄວາມດັນ.
ປະສິດທິພາບ 72–78% ໃນຊ່ວງ 5–10 psig.
ບໍ່ມີຂີດຈຳກັດການກະທົບ – ສາມາດເຮັດວຽກທີ່ຄວາມດັນໃດໆພາຍໃນລະດັບທີ່ກຳນົດ.
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ການໄຫຼຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ (ກົດຂອງພັດລົມ).
ທີ່ 8 psig, ການໄຫຼອາດຈະຫຼຸດລົງ 30–40% ຫຼາຍກວ່າທີ່ 5 psig.
ພະລັງງານເພີ່ມຂຶ້ນຕາມການໄຫຼແລະຄວາມດັນ.
ປະສິດທິພາບສູງສຸດທີ່ຈຸດອອກແບບ – ຫຼຸດລົງເມື່ອອອກຈາກຈຸດອອກແບບ.
ຂີດຈຳກັດການກະທົບ – ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າການໄຫຼຕໍ່າສຸດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກໃນການປະຕິບັດງານ:
| ເງື່ອນໄຂ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
|---|---|---|
| ຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ 3 psig | ການໄຫຼຫຼຸດລົງ 2–3% | ການໄຫຼຫຼຸດລົງ 20–30% |
| ການປັບລະດັບ VFD | ດີເດ່ນ (30–100%) | ບໍ່ດີ (70–100%) |
| ຂີດຈຳກັດການກະຕຸ້ນ | ບໍ່ມີ | ແມ່ນ – ຕ້ອງການກະແສໄຫຼຕໍ່າສຸດ |
| ປະສິດທິພາບທຽບກັບຄວາມດັນ | ຮາບພຽງຂ້ອນຂ້າງ | ສູງສຸດທີ່ຈຸດອອກແບບ |
ຕາຕະລາງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ
| ພາລາມິເຕີ | ສາມແສກຮາກ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
|---|---|---|
| ຂອບເຂດຄວາມດັນ | 2–15 psig | 1–12 psig |
| ລັກສະນະການໄຫຼ | ປະລິມານຄົງທີ່ | ປ່ຽນແປງ (ກົດພັດລົມ) |
| ການໄຫຼວຽນ ທຽບກັບ ຄວາມດັນ | ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ (ກັບຄືນ) | ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ |
| ປະສິດທິພາບທີ່ 5 psig | 70–75% | 75–80% |
| ປະສິດທິພາບທີ່ 8 psig | 72–78% | 72–78% |
| ປະສິດທິພາບທີ່ 10 psig | 70–76% | 68–74% |
| ປະສິດທິພາບທີ່ 12 psig | 68–74% | 62–68% (ເຂດຢຸດສະງັກ) |
| ການປິດເປີດດ້ວຍ VFD | ດີເດ່ນ (30–100%) | ບໍ່ດີ (70–100%) |
| ຂີດຈຳກັດການກະຕຸ້ນ | ບໍ່ມີ | ແມ່ນ – ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຕ່ຳກວ່າກະແສໄຫຼຕ່ຳສຸດ |
| ການສັ່ນສະເທືອນ | ປານກາງ (3-ແສກ) | ລຽບ (ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ) |
| ລະດັບສຽງ | 85–95 dBA | 80–88 dBA |
| ຄວາມທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນ | ສູງ | ປານກາງ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຳອິດຕໍ່ ACFM | $40–70 | 30–50 ໂດລາ |
| ຄວາມສັບສົນໃນການບຳລຸງຮັກສາ | ຕໍ່າ | ປານກາງ |
| ອາຍຸການໃຊ້ງານ | 60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ | 50,000–80,000 ຊົ່ວໂມງ |
ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້
ການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Roots Blower:
ການລະບາຍອາກາດໃນນ້ຳເສຍ (ຄວາມທົນທານຕໍ່ການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ)
ການຂົນສົ່ງດ້ວຍລົມ (ຕ້ອງການກະແສລົມຄົງທີ່)
ການບໍລິການໂຮງງານຊີມັງ (ມີຝຸ່ນ)
ລະບົບສູນຍາກາດ (ສູນຍາກາດຄົງທີ່)
ການຈັດການອາຍແກັສຊີວະພາບ (ກັດກ່ອນ)
ການລ້ຽງສັດນ້ຳ (ການໃສ່ອາກາດທີ່ບໍ່ມີນ້ຳມັນ)
ການເກັບຂີ້ຝຸ່ນ (ການດູດສະເໝີ)
ບ່ອນທີ່ກະແສລົມຕ້ອງຄົງທີ່ເມື່ອຄວາມດັນປ່ຽນແປງ
ການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ການລະບາຍອາກາດ (ກະແສສູງ, ຄວາມດັນຕໍ່າ)
ອາກາດສຳລັບການເຜົາໄໝ້ (ຄວາມດັນຄົງທີ່)
ລະບົບ HVAC (ກະແສປ່ຽນແປງ, ຄວາມດັນຕໍ່າ)
ການນຳໃຊ້ຄວາມເຢັນ (ປະລິມານສູງ)
ການຈັດການອາກາດ (ອາກາດສະອາດ)
ບ່ອນທີ່ກະແສລົມສາມາດປ່ຽນແປງຕາມຄວາມດັນ
ບ່ອນທີ່ປະສິດທິພາບທີ່ຈຸດອອກແບບມີຄວາມສຳຄັນ
ເງື່ອນໄຂການຕັດສິນໃຈ:
| ເງື່ອນໄຂ | ເລືອກ |
|---|---|
| ຄວາມດັນປ່ຽນແປງ, ກະແສຕ້ອງຄົງທີ່ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ກະແສສາມາດປ່ຽນແປງຕາມຄວາມດັນ, ປະລິມານສູງ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
| ຄາດວ່າມີການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ຈຸດດຳເນີນງານທີ່ສະອາດ ແລະ ຄົງທີ່ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
| ຄວາມດັນສູງກວ່າ 10 psig | ເຄື່ອງອັດລົມ Roots (ຫຼື ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ) |
| ຄວາມດັນຕ່ຳກວ່າ 5 psig, ກະແສສູງ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
| ອາກາດທີ່ມີຝຸ່ນ/ເປື້ອນ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ອາກາດສະອາດ | ທັງສອງຢ່າງ |
ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ
ຂໍ້ດີຂອງເຄື່ອງອັດລົມ Roots:
ກະແສຄົງທີ່ໂດຍບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ – ສຳຄັນສຳລັບການໃສ່ອາກາດ
ການປັບລະດັບ VFD ທີ່ດີເລີດ (30–100%)
ທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນສູງ – ຈັດການກັບອາກາດທີ່ເປື້ອນ
ບໍ່ມີຂີດຈຳກັດການເພີ່ມຂຶ້ນ – ການດຳເນີນງານທີ່ໝັ້ນຄົງ
ການບຳລຸງຮັກສາງ່າຍ – ຊ່າງກົນຈັກພາຍໃນ
ຈັດການກັບຂອງແຫຼວ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ
ອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ
ຂໍ້ເສຍຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກ:
ການສັ່ນສະເທືອນ – ຕ້ອງການເຄື່ອງດັບສຽງ
ລະດັບສຽງດັງຂຶ້ນ
ປະສິດທິພາບຕໍ່າໃນຄວາມດັນຕໍ່າ (<3 psig)
ຂະໜາດພື້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສຳລັບຄວາມສາມາດດຽວກັນ
ລາຄາເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າພັດລົມ centrifugal
ຂໍ້ດີຂອງພັດລົມ centrifugal:
ກະແສລົມລຽບ, ບໍ່ມີການກະພິບ – ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງດັບສຽງ
ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບກວ່າ
ປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນຈຸດອອກແບບ (75–80%)
ຮອຍຕີນທີ່ນ້ອຍກວ່າ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່າ
ໂຄງສ້າງງ່າຍດາຍ
ຂໍ້ເສຍຂອງພັດລົມ centrifugal:
ກະແສລົມຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ – ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສຳຄັນ
ການປັບລະດັບບໍ່ດີກັບ VFD (70–100%)
ຂີດຈຳກັດການກະພິບ – ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າກະແສລົມຕໍ່າສຸດ
ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບ
ຝຸ່ນທຳລາຍໃບພັດ
ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເມື່ອອອກແບບ
ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ
ບັນຫາຂອງເຄື່ອງເປົ່າລົມຮາກ:
| ບັນຫາ | ສາເຫດ | ການວິນິດໄສ | ວິທີແກ້ໄຂ |
|---|---|---|---|
| ການສູນເສຍຄວາມຈຸ | ການສວມໃສ່ຂອງລູກສູບ | ວັດແທກຊ່ອງຫວ່າງປາຍໃບ | ປ່ຽນໂລເຕີ |
| ອຸນຫະພູມສູງ | ຄວາມດັນສູງ | ກວດສອບຄວາມດັນປ່ອຍ | ຫຼຸດຄວາມດັນ |
| ການສັ່ນສະເທືອນ | ການບໍ່ສົມດຸນຂອງໂຣເຕີ | ກວດສອບໂຣເຕີ | ທຳຄວາມສະອາດ/ປັບສົມດຸນ |
| ນ້ຳມັນໃນອາກາດ | ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຊີລ | ກວດສອບປະທັບຕາ | ປ່ຽນປະທັບຕາ |
| ການສັ່ນສະເທືອນ | ບັນຫາຂອງຕົວດັບສຽງ | ຟັງ, ວັດແທກ | ທຳຄວາມສະອາດ/ປ່ຽນແທນທໍ່ດັບສຽງ |
ບັນຫາພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
| ບັນຫາ | ສາເຫດ | ການວິນິດໄສ | ວິທີແກ້ໄຂ |
|---|---|---|---|
| ການໄຫຼວຽນຕໍ່າ | ຄວາມດັນລະບົບສູງເກີນໄປ | ກວດສອບຄວາມດັນ | ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຈຳກັດຂອງລະບົບ |
| ການກະພຸດ | ເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າການໄຫຼວຽນຕ່ຳສຸດ | ກວດສອບການໄຫຼວຽນ | ເພີ່ມການໄຫຼວຽນ ຫຼື ຫຼຸດຄວາມໄວ |
| ການສັ່ນສະເທືອນ | ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງໃບພັດ | ກວດສອບຄວາມສົມດຸນ | ປັບສົມດຸນໃບພັດຄືນ |
| ອຸນຫະພູມຕະຫຼັບສູງ | ການວາງຕຳແໜ່ງບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ການຫຼໍ່ລື່ນ | ກວດສອບການວາງຕຳແໜ່ງ, ນ້ຳມັນ | ປັບຕຳແໜ່ງຄືນ, ປ່ຽນນ້ຳມັນ |
| ການສູນເສຍປະສິດທິພາບ | ການດຳເນີນງານທີ່ບໍ່ຕາມການອອກແບບ | ກວດສອບຈຸດດຳເນີນງານ | ປັບລະບົບ ຫຼື ຄວາມໄວ |
ຄູ່ມືການເລືອກ
ຂັ້ນຕອນທີ 1 – ກຳນົດຄວາມຕ້ອງການຄວາມດັນ.
ສູງກວ່າ 5 psig: ອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງອັດລົມຮາກ
ຕ່ຳກວ່າ 5 psig: ສາມາດໃຊ້ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ
ການໃສ່ອາກາດທີ່ມີການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ: ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງອັດລົມຮາກ
ຂັ້ນຕອນທີ 2 – ກຳນົດຄວາມຕ້ອງການກະແສລົມ.
ຕ້ອງການກະແສລົມຄົງທີ່: ເຄື່ອງອັດລົມຮາກ
ກະແສລົມທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຍອມຮັບ: ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ
ຂັ້ນຕອນທີ 3 – ປະເມີນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບ.
ຄວາມດັນປ່ຽນແປງ (ການອຸດຕັນ): ເຄື່ອງອັດລົມຮາກ
ຄວາມດັນຄົງທີ່: ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ
ຂັ້ນຕອນທີ 4 – ກຳນົດຄຸນນະພາບອາກາດ.
ຮາກທີ່ຕ້ອງການ: ຝຸ່ນ/ເປື້ອນ
ສະອາດ: ທັງສອງຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້
ຂັ້ນຕອນທີ 5 – ຄຳນວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ.
ລວມການຊື້, ພະລັງງານ, ການບຳລຸງຮັກສາ
ຕາຕະລາງການຕັດສິນໃຈ:
| ເງື່ອນໄຂ | ເລືອກ |
|---|---|
| ການລະບາຍອາກາດ, ການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ການລະບາຍອາກາດ, ອາກາດສະອາດ, ຄວາມດັນຕໍ່າ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
| ການຂົນສົ່ງດ້ວຍລົມ, ກະແສຄົງທີ່ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| HVAC, ກະແສປ່ຽນແປງ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
| ອາກາດທີ່ມີຝຸ່ນ | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ຄວາມດັນສູງກວ່າ 10 psig | ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ |
| ຄວາມດັນຕໍ່າກວ່າ 3 psig, ກະແສສູງ | ພັດລົມແບບສູນກາງ |
ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ
ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງປັ່ນຮາກ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.85–0.90
ພະລັງງານພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.80–0.88 (ຂຶ້ນກັບການອອກແບບ ແລະ ຈຸດປະຕິບັດງານ)
ກົດເກນຂອງພັດລົມ:
ການໄຫຼ ∝ RPM
ຄວາມດັນ ∝ RPM²
ກຳລັງ ∝ RPM³
ຕົວຢ່າງ – ການນຳໃຊ້ການລະບາຍອາກາດ:
500 ACFM ທີ່ 8 psig. ການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍອາກາດເຮັດໃຫ້ຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 10 psig ພາຍໃນ 18 ເດືອນ.
ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:
ທີ່ 8 psig: ການໄຫຼ 500 ACFM, ກຳລັງ 85 HP
ທີ່ 10 psig: ການໄຫຼ 485 ACFM (ຫຼຸດລົງ 3%), ກຳລັງ 106 HP (ເພີ່ມຂຶ້ນ 25%)
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ທີ່ 8 psig: ການໄຫຼ 500 ACFM, ກຳລັງ 80 HP
ທີ່ 10 psig: ການໄຫຼ 350 ACFM (ຫຼຸດລົງ 30%), ພະລັງງານ 65 HP (ກົດລະບຽບພັດລົມ: ການໄຫຼຫຼຸດລົງ, ພະລັງງານຫຼຸດລົງ)
ຂໍ້ສັງເກດ:ພັດລົມ centrifugal ປະຢັດພະລັງງານແຕ່ສູນເສຍການໄຫຼ – ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊີວະພາບຂາດແຄນ. ພັດລົມ roots ຮັກສາການໄຫຼໄວ້ແຕ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍກວ່າ.
ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ລາຄາຊື້ (ຊັ້ນ 100 HP, ລາຄາປີ 2026):
| ປະເພດ | ລາຄາໂດຍປະມານ | ຫມາຍເຫດ |
|---|---|---|
| ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບຮາກ (ສາມແສກ) | $15,000–25,000 | ລວມມີມໍເຕີ, ອຸປະກອນດັບສຽງ |
| ພັດລົມແບບສູນກາງ | $8,000–15,000 | ລວມມໍເຕີ |
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບຳລຸງຮັກສາ (ຕໍ່ປີ):
| ປະເພດ | ການບຳລຸງຮັກສາປະຈຳປີ | ຫມາຍເຫດ |
|---|---|---|
| ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ | $2,000–4,000 | ນ້ຳມັນ, ໄສ້ກອງ, ປະທັບຕາ |
| ພັດລົມແບບສູນກາງ | $1,500–3,000 | ຕະຫຼັບ, ສາຍພານ (ຖ້າເປັນລະບົບສາຍພານ) |
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມ 10 ປີ (500 ACFM ທີ່ 8 psig, 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ, $0.10/kWh):
| ປະເພດ | ການຊື້ | ພະລັງງານ | ການບຳລຸງຮັກສາ | ທັງໝົດ |
|---|---|---|---|---|
| Roots (76%) | 20,000 ໂດລາ | $155,200 | $30,000 | $205,200 |
| Centrifugal (76% ທີ່ການອອກແບບ) | $12,000 | $155,200 | $25,000 | $192,200 |
ແຕ່ນີ້ສົມມຸດວ່າອາກາດສະອາດຢູ່ໃນຄວາມດັນທີ່ຄົງທີ່.ໃນການໃສ່ອາກາດທີ່ມີການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ:
ເຄື່ອງສູນກາງສູນເສຍການໄຫຼ – ຊີວະວິທະຍາອາດຈະຖືກທຳລາຍ.
ເພື່ອຮັກສາການໄຫຼ, ເຄື່ອງສູນກາງຕ້ອງມີຂະໜາດໃຫຍ່ເກີນ – ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ຫຼືຕ້ອງເຮັດຄວາມສະອາດເຄື່ອງກະຈາຍອາກາດເລື້ອຍໆກວ່າ – ເພີ່ມການບຳລຸງຮັກສາ
ຂໍ້ຄວນພິຈາລະນາໃນການຕິດຕັ້ງ
ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:
ພື້ນຖານ: ມວນສານແຂງ 3 ເທົ່າຂອງນ້ຳໜັກເຄື່ອງປັ່ນລົມ
ການແຍກສັ່ນສະເທືອນ: ແຜ່ນຮອງນີໂອພຣີນ
ທໍ່: ຂໍ້ຕໍ່ທີ່ຍືດຫຍຸ່ນໄດ້ພາຍໃນ 18 ນິ້ວ
ເຄື່ອງດັບສຽງ: ຕ້ອງການທີ່ທາງເຂົ້າ ແລະ ທາງອອກ
ໄສ້ກອງ: ຂະໜາດ 10 ໄມໂຄຣນຕ່ຳສຸດ (2 ໄມໂຄຣນສຳລັບສະພາບທີ່ມີຝຸ່ນ)
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ພື້ນຖານ: ການຕິດຕັ້ງມາດຕະຖານ
ການແຍກສັ່ນສະເທືອນ: ບ່ອນຕິດຕັ້ງສະປິງ ຫຼື ຢາງ
ທໍ່: ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ຂໍ້ຕໍ່ທີ່ຍືດຫຍຸ່ນໄດ້
ເຄື່ອງສະກັດສຽງ: ບໍ່ຈຳເປັນ (ການໄຫຼວຽນລຽບ)
ຕົວກອງ: ຂະໜາດ 10 ໄມໂຄຣນ ທົ່ວໄປ
ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ
ການບຳລຸງຮັກສາເຄື່ອງອັດລົມຮາກ:
ປະຈຳເດືອນ: ກວດລະດັບນ້ຳມັນ, ຟັງສຽງລູກປືນ
ປະຈຳໄຕມາດ: ປ່ຽນນ້ຳມັນ (ສັງເຄາະ)
ປະຈຳປີ: ວັດແທກຊ່ອງວ່າງປາຍ, ປ່ຽນປະທັບຕາ
ການສ້ອມແປງໃຫຍ່: 40,000–50,000 ຊົ່ວໂມງ (ຕະຫຼັບ)
ການປ່ຽນໃບພັດ: 60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ
ການບຳລຸງຮັກສາພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ:
ປະຈຳເດືອນ: ຟັງສຽງຕະຫຼັບ, ກວດສັ່ນສະເທືອນ
ປະຈຳໄຕມາດ: ກວດຄວາມຕຶງຂອງສາຍພານ (ຂັບດ້ວຍສາຍພານ), ຫຼໍ່ລື່ນຕະຫຼັບ
ປະຈຳປີ: ກວດກາໃບພັດລົມວ່າມີການສວມໃສ່, ກວດສົມດຸນ
ການຍົກເຄື່ອງໃຫຍ່: 30,000–40,000 ຊົ່ວໂມງ (ຕະຫຼັບ, ເພົາ)
ການປ່ຽນແທນ Impeller: 50,000–80,000 ຊົ່ວໂມງ
ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ
1. ອັນໃດດີກວ່າ: ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກ ຫຼື ພັດລົມແບບແຍກສູນກາງ?
ຂຶ້ນກັບການນຳໃຊ້. ສຳລັບການໄຫຼວຽນຄົງທີ່ຕໍ່ກັບຄວາມດັນທີ່ປ່ຽນແປງ (ການລະບາຍອາກາດ, ການຂົນສົ່ງ), ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກດີກວ່າ. ສຳລັບການໄຫຼວຽນສູງທີ່ຄວາມດັນຕໍ່າໃນສະພາບທີ່ຄົງທີ່ (ການລະບາຍອາກາດ, HVAC), ພັດລົມແບບແຍກສູນກາງດີກວ່າ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກຮັກສາການໄຫຼວຽນໄວ້ເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ພັດລົມແບບແຍກສູນກາງສູນເສຍການໄຫຼວຽນເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ – ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ.
2. ເປັນຫຍັງເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກຈຶ່ງຄອບງຳການລະບາຍອາກາດໃນນ້ຳເສຍ?
ເພາະວ່າແຜ່ນກະຈາຍອາກາດຈະເປື້ອນເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມດັນກັບຄືນເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກຮັກສາການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດຄົງທີ່ – ຊີວະພາບຕ້ອງການອົກຊີເຈນຄົງທີ່. ພັດລົມແບບແຍກສູນກາງສູນເສຍການໄຫຼວຽນເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ – ອາດເຮັດໃຫ້ຊີວະພາບຂາດອາຫານ. ໃນການລະບາຍອາກາດ, ການໄຫຼວຽນຄົງທີ່ສຳຄັນກວ່າປະສິດທິພາບ.
3. ອັນໃດມີປະສິດທິພາບກວ່າ: ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກ ຫຼື ພັດລົມແບບແຍກສູນກາງ?
ຢູ່ຈຸດອອກແບບ, ພັດລົມແບບ centrifugal ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 2–5%. ແຕ່ເມື່ອຢູ່ນອກຈຸດອອກແບບ (ຄວາມດັນປ່ຽນແປງ), ພັດລົມແບບ roots blower ຮັກສາປະສິດທິພາບໄວ້ໄດ້ ໃນຂະນະທີ່ພັດລົມແບບ centrifugal ຫຼຸດລົງ. ໃນການເປົ່າອາກາດທີ່ມີສິ່ງເປິເປື້ອນ, ພັດລົມແບບ roots blower ມັກຈະມີຕົ້ນທຶນພະລັງງານທັງໝົດຕໍ່າກວ່າ ເພາະມັນຮັກສາການໄຫຼວຽນໄວ້ໄດ້.
4. ສາມາດໃຊ້ພັດລົມແບບ centrifugal ສຳລັບການລຳລຽງທາງອາກາດໄດ້ບໍ?
ບໍ່ແນະນຳ. ການລຳລຽງທາງອາກາດຕ້ອງການກະແສລົມທີ່ຄົງທີ່ເພື່ອໃຫ້ວັດສະດຸລອຍຢູ່. ພັດລົມແບບ centrifugal ສູນເສຍການໄຫຼວຽນເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ – ວັດສະດຸຈະຕົກລົງ ແລະ ອຸດຕັນທໍ່. ພັດລົມແບບ roots blower ເປັນມາດຕະຖານສຳລັບການລຳລຽງທາງອາກາດ.
5. ອັນໃດມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າກັບ VFD?
ພັດລົມແບບ roots blower – ການປັບລະດັບທີ່ດີເລີດຈາກ 30–100%. ພັດລົມແບບ centrifugal – ການປັບລະດັບທີ່ບໍ່ດີຈາກ 70–100%. ຕໍ່າກວ່າຄວາມໄວ 70%, ປະສິດທິພາບຂອງພັດລົມແບບ centrifugal ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພັດລົມແບບ roots blower ຮັກສາປະສິດທິພາບໄວ້ໄດ້ຈົນເຖິງຄວາມໄວ 30%.
6. ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ surge ໃນພັດລົມແບບ centrifugal ແມ່ນຫຍັງ?
ການສູບລົມເກີດຂຶ້ນເມື່ອກະແສລົມຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າຂັ້ນຕ່ຳ – ຄວາມດັນປ່ຽນແປງ, ພັດລົມສັ່ນສະເທືອນ, ແລະສາມາດເສຍຫາຍໄດ້. ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງຕ້ອງການກະແສລົມຂັ້ນຕ່ຳເພື່ອເຮັດວຽກຢ່າງຄົງທີ່. ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດບໍ່ມີຂີດຈຳກັດການສູບລົມ – ມັນເຮັດວຽກຢ່າງຄົງທີ່ໃນທຸກກະແສລົມ.
7. ອັນໃດງຽບກວ່າ?
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ – ປົກກະຕິ 80–88 dBA ທຽບກັບ 85–95 dBA ສຳລັບເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດ. ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງມີກະແສລົມລຽບ ແລະບໍ່ມີການກະພິບ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດມີການກະພິບທີ່ສ້າງສຽງດັງ. ສຳລັບການຕິດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງການຄວາມງຽບ, ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງມີຂໍ້ດີກວ່າ.
8. ອັນໃດມີຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ຳກວ່າ?
ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງ – ປົກກະຕິຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນຕ່ຳກວ່າ 30–50% ເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດສຳລັບຄວາມສາມາດດຽວກັນ. ແຕ່ຕົ້ນທຶນທັງໝົດຂຶ້ນກັບພະລັງງານ ແລະການບຳລຸງຮັກສາ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ມີຄວາມດັນຄົງທີ່, ພັດລົມແບບແຮງສູນກາງອາດມີຕົ້ນທຶນທັງໝົດຕ່ຳກວ່າ. ສຳລັບຄວາມດັນທີ່ປ່ຽນແປງ, ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດອາດຕ່ຳກວ່າ.
9. ອັນໃດຈັດການກັບຝຸ່ນໄດ້ດີກວ່າ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots – ຈັດການກັບຝຸ່ນແລະສິ່ງເສດເຫຼືອໄດ້ດີກວ່າພັດລົມ centrifugal ຫຼາຍ. ພັດລົມ centrifugal ມີໃບພັດຄວາມໄວສູງທີ່ສາມາດເສຍຫາຍໄດ້ຈາກການເຊາະເຈື່ອນຂອງຝຸ່ນ. ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ມີຝຸ່ນ, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ແມ່ນມາດຕະຖານ.
10. ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ VFD ກັບທັງສອງໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບແຕກຕ່າງກັນ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots: 30–100% ດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີ. ພັດລົມ centrifugal: 70–100% – ຕໍ່າກວ່າ 70%, ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ຕ້ອງການການໄຫຼວຽນທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ແມ່ນທີ່ນິຍົມ.
11. ອັນໃດດີກວ່າສຳລັບຄວາມດັນສູງ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots – ເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບທີ່ 5–15 psig. ພັດລົມ centrifugal ສູນເສຍປະສິດທິພາບເມື່ອສູງກວ່າ 5 psig. ເມື່ອສູງກວ່າ 10 psig, ພັດລົມ centrifugal ຢູ່ໃນພາກພື້ນ stall – ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ສຳລັບຄວາມດັນທີ່ສູງກວ່າ 5 psig, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໂດຍທົ່ວໄປ.
12. ອັນໃດມີການບຳລຸງຮັກສາຕໍ່າກວ່າ?
ພັດລົມແບບ centrifugal ມີການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ – ລູກປືນ ແລະ ສາຍພານ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ຕ້ອງການປ່ຽນນ້ຳມັນ, ປ່ຽນປະທັບຕາ, ແລະ ວັດແທກຊ່ອງຫວ່າງປາຍໃບ. ແຕ່ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ມີອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະອາດ, ພັດລົມແບບ centrifugal ມີການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ.
13. ທັງສອງສາມາດເປັນແບບບໍ່ມີນ້ຳມັນໄດ້ບໍ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ສາມາດເປັນແບບບໍ່ມີນ້ຳມັນໄດ້ໂດຍໃຊ້ປະທັບຕາປາກ ຫຼື ປະທັບຕາແບບ labyrinth. ພັດລົມແບບ centrifugal ເປັນແບບບໍ່ມີນ້ຳມັນໂດຍການອອກແບບ – ບໍ່ມີສານຫຼໍ່ລື່ນໃນກະແສລົມ. ສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນອາຫານ ແລະ ຢາ, ພັດລົມແບບ centrifugal ອາດຈະຖືກເລືອກໃຊ້ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້.
14. ອັນໃດເຊື່ອຖືໄດ້ກວ່າ?
ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ເຊື່ອຖືໄດ້ກວ່າ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະອາດ, ທັງສອງເຊື່ອຖືໄດ້. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ມີຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວໜ້ອຍກວ່າ (ບໍ່ມີໃບພັດຄວາມໄວສູງ). ພັດລົມແບບ centrifugal ມີໃບພັດຄວາມໄວສູງທີ່ສາມາດລົ້ມເຫຼວໄດ້ຈາກຄວາມເມື່ອຍລ້າ ຫຼື ຄວາມບໍ່ສົມດຸນ.
15. ຂ້ອຍຄວນເລືອກອັນໃດສຳລັບການນຳໃຊ້ຂອງຂ້ອຍ?
ເລືອກເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກສຳລັບ: ການໃສ່ອາກາດ, ການລຳລຽງ, ສູນຍາກາດ, ອາກາດທີ່ມີຝຸ່ນ, ຄວາມດັນປ່ຽນແປງ, ຕ້ອງການກະແສລົມຄົງທີ່. ເລືອກພັດລົມແບບ centrifugal ສຳລັບ: ການລະບາຍອາກາດ, HVAC, ອາກາດສຳລັບການເຜົາໄໝ້, ອາກາດສະອາດ, ຄວາມດັນຄົງທີ່, ກະແສລົມສູງທີ່ຄວາມດັນຕ່ຳ, ຕ້ອງການກະແສລົມທີ່ລຽບ.
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ຫຼັງຈາກຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ໄດ້ກຳນົດເຕັກໂນໂລຊີທັງສອງຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຈິງຂອງຂ້ອຍ:
ເຫດຜົນການເລືອກ.ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກສຳລັບກະແສລົມຄົງທີ່ຕໍ່ກັບຄວາມດັນປ່ຽນແປງ (ການໃສ່ອາກາດ, ການລຳລຽງ, ສູນຍາກາດ). ພັດລົມແບບ centrifugal ສຳລັບກະແສລົມສູງທີ່ຄວາມດັນຕ່ຳພາຍໃຕ້ສະພາບທີ່ຄົງທີ່ (ການລະບາຍອາກາດ, HVAC, ອາກາດສຳລັບການເຜົາໄໝ້). ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລັກສະນະກະແສລົມແມ່ນເງື່ອນໄຂການເລືອກທີ່ສຳຄັນ.
ຄວາມດັນແມ່ນປັດໃຈຕັດສິນ.ເໜືອ 5 psig, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ຕ່ຳກວ່າ 3 psig ພາຍໃຕ້ສະພາບທີ່ຄົງທີ່, ພັດລົມແບບ centrifugal ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ. ໃນຊ່ວງ 3–5 psig, ໃຫ້ປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄົງທີ່ຂອງຄວາມດັນ.
ການເກີດຝຸ່ນເຮັດໃຫ້ທຸກຢ່າງປ່ຽນໄປ.ຖ້າຄວາມດັນປ່ຽນແປງຕາມເວລາ (ການອຸດຕັນຂອງ diffuser, ການໂຫຼດຂອງຕົວກອງ), ໃຫ້ເລືອກໃຊ້ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ roots. ພັດລົມ centrifugal ຈະສູນເສຍກະແສລົມເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສູນເສຍກະແສລົມສາມາດສູງເຖິງ 30% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ – ເຊິ່ງອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການຜະລິດ.
ພິຈາລະນາຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການໄຫຼ.ຖ້າກະແສລົມຂອງທ່ານປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ roots ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບ VFD ທີ່ດີກວ່າ (30–100% ທຽບກັບ 70–100%). ການນຳໃຊ້ທີ່ມີກະແສລົມປ່ຽນແປງມັກຈະເໝາະສົມກັບເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ roots.
ສະຫຼຸບສຳຄັນ.ການປຽບທຽບລະຫວ່າງເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ roots ແລະພັດລົມ centrifugal ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບປະສິດທິພາບທີ່ງ່າຍດາຍ. ລັກສະນະກະແສລົມ, ຄວາມຄົງທີ່ຂອງຄວາມດັນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບ ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າປະສິດທິພາບ ໃນຈຸດດຽວ. Zhanggu ແລະຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ ມີເຕັກໂນໂລຊີທັງສອງຢ່າງ. ໃຫ້ເລືອກໂດຍອີງໃສ່ລັກສະນະການນຳໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ. ການເລືອກທີ່ຜິດພາດຈະເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງ – ແລະນັ້ນມັກຈະມີລາຄາແພງກວ່າພະລັງງານ.
