ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບ Rotary Lobe ທຽບກັບ Screw Compressor

ການເລືອກລະຫວ່າງເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe ແລະ Screw Compressor ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນສຳລັບການນຳໃຊ້ອາກາດໃນອຸດສາຫະກຳ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe (Roots Blower) ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີການເຄື່ອນທີ່ແບບບວກ ໂດຍບໍ່ມີການອັດພາຍໃນ – ສົ່ງປະລິມານຄົງທີ່ທີ່ 2–15 psig. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ມີການອັດພາຍໃນ – ສົ່ງປະສິດທິພາບສູງທີ່ 15–150 psig. ການເລືອກແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມດັນ, ຄຸນນະພາບອາກາດ, ຮອບວຽນການເຮັດວຽກ, ແລະ ງົບປະມານ.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາກສະໜາມຈາກການຕິດຕັ້ງຫຼາຍຮ້ອຍແຫ່ງ, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe ແມ່ນສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ມີຄວາມດັນຕໍ່າ ແລະ ປະລິມານສູງ ເຊັ່ນ: ການໃສ່ອາກາດ ແລະ ການລຳລຽງ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ແມ່ນສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ມີຄວາມດັນສູງ ແລະ ອາກາດສະອາດ ເຊັ່ນ: ລະບົບອາກາດອຸດສາຫະກຳ. ຈຸດຕັດຂ້າມແມ່ນ 10–12 psig – ຕ່ຳກວ່ານັ້ນ, ເຄື່ອງ Rotary Lobe ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ; ສູງກວ່ານັ້ນ, ເຄື່ອງ Screw ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ.

ຄູ່ມືນີ້ໃຫ້ການປຽບທຽບໂດຍກົງ: ຫຼັກການເຮັດວຽກ, ຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມດັນ, ປະສິດທິພາບ, ການບຳລຸງຮັກສາ, ແລະ ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້.

ສາລະບານ

• ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງອັດອາກາດແບບ Rotary Lobe ແລະ Screw ແມ່ນຫຍັງ?

• ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ

• ການປຽບທຽບຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມດັນ

• ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ

• ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້

• ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ

• ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ

• ຄູ່ມືການເລືອກ

• ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ

• ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

• ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ

• ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

• ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງອັດອາກາດແບບ Rotary Lobe ແລະ Screw ແມ່ນຫຍັງ?

ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼັກແມ່ນການບີບອັດພາຍໃນ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄວາມດັນ.

Rotary Lobe (Roots Blower):

• ໂລເຕີທີ່ມີແຂ້ວສອງອັນຫມຸນໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ

• ບໍ່ມີການອັດອາກາດພາຍໃນ – ປະລິມານຄົງທີ່

• ກະແສບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ (ປະລິມານຄົງທີ່)

• ຄວາມດັນ: 2–15 psig (ຄວາມດັນຕໍ່າ)

• ປະລິມານສູງ, ຄວາມດັນຕໍ່າ

• ເໝາະສຳລັບ: ການໃສ່ອາກາດ, ການລຳລຽງ, ສູນຍາກາດ

ເຄື່ອງອັດອາກາດຊະນິດສະກູ:

• ໂລເຕີແບບເກົາຫຼີສອງອັນ (ຕົວຜູ້/ຕົວເມຍ) ປະສານກັນ

• ການອັດພາຍໃນ – ປະລິມານຫຼຸດລົງ, ຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ

• ການໄຫຼຫຼຸດລົງຕາມຄວາມດັນ (ອັດຕາສ່ວນການບີບອັດ)

• ຄວາມດັນ: 15–150 psig (ຄວາມດັນສູງ)

• ປະລິມານຕໍ່າຫາກາງ, ຄວາມດັນສູງ

• ດີທີ່ສຸດສຳລັບ: ລະບົບອາກາດອຸດສາຫະກຳ, ການຜະລິດໄນໂຕຣເຈນ

ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາກສະໜາມ, ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນຖືກໃຊ້ໃນ 80% ຂອງການປະຍຸກໃຊ້ລະບາຍອາກາດໃນນ້ຳເສຍ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູຖືກໃຊ້ສຳລັບລະບົບອາກາດອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການປະຍຸກໃຊ້ທີ່ມີຄວາມດັນສູງ.

ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ

ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນ:

1. ໂຣເຕີສອງອັນ (ແກນ) ໝູນໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະສານງານໂດຍເກຍຈັບເວລາ.

2. ໂລເຕີບໍ່ເຄີຍສຳຜັດກັນ – ມີຊ່ອງຫວ່າງປະທັບຕາປາຍ.

3. ອາກາດຖືກກັກໄວ້ທີ່ຄວາມດັນເຂົ້າ ແລະ ຖືກຂົນສົ່ງໄປທີ່ທໍ່ອອກ.

4. ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອາກາດຖືກປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນລະບົບ.

5. ການໄຫຼກັບຈາກດ້ານປ່ອຍອອກເຮັດໃຫ້ເກີດການສັ່ນສະເທືອນ.

6. ການໄຫຼແມ່ນສັດສ່ວນກັບຄວາມໄວ (ການໄຫຼ ∝ RPM).

ເຄື່ອງອັດອາກາດຊະນິດສະກູ:

1. ເກຍກ້ຽວສອງອັນ (ເພດຊາຍ/ເພດຍິງ) ປະສານກັນ.

2. ອາກາດຖືກກັກໄວ້ລະຫວ່າງໂລເຕີ ແລະ ຕົວເຄືອບ.

3. ເມື່ອໂລເຕີໝູນ, ປະລິມານທີ່ຖືກກັກໄວ້ຈະຫຼຸດລົງ – ການອັດພາຍໃນ.

4. ອັດຕາສ່ວນການອັດຖືກກຳນົດໂດຍຮູບຮ່າງຂອງໂລເຕີ ແລະ ຊ່ອງລະບາຍ.

5. ການລະບາຍທີ່ລຽບ, ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ – ບໍ່ມີການໄຫຼກັບຄືນ.

6. ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດທີ່ອັດຕາສ່ວນຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ.

ການປຽບທຽບ:

ການປຽບທຽບຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມດັນ

ຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມດັນຂອງໂລບຫມຸນ:

• ສາມແສກມາດຕະຖານ: 2–15 psig ຕໍ່ເນື່ອງ

• ການອອກແບບຄວາມດັນສູງ: 10–25 psig

• ສູງກວ່າ 15 psig: ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງ, ອຸນຫະພູມເພີ່ມຂຶ້ນ

ຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມດັນຂອງຄອມເພສເຊີສະກູ:

• ບໍ່ມີນ້ຳມັນ: 15–150 psig

• ມີນ້ຳມັນ: 15–200+ psig

• ຫຼາຍຂັ້ນຕອນສຳລັບຄວາມດັນສູງຂຶ້ນ

ຈຸດຕັດກັນ: 10–12 psig. ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, ແບບ rotary lobe ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ. ສູງກວ່າ 12 psig, ແບບ screw ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ.

ການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ

ລູກສູບຫມຸນຊະນະໃນຄວາມດັນຕໍ່າ: ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, ລູກສູບຫມຸນມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 3–5%.

ລູກສູບເກົາຊະນະໃນຄວາມດັນສູງ: ສູງກວ່າ 12 psig, ລູກສູບເກົາມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 5–10%. ທີ່ 20 psig, ຂໍ້ດີຂອງລູກສູບເກົາແມ່ນ 8–12%.

ເຫດຜົນທີ່ລູກສູບຫມຸນຊະນະໃນຄວາມດັນຕໍ່າ: ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ຄົງທີ່. ລູກສູບຫມຸນເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນຂອບເຂດຄວາມດັນຕໍ່າກວ້າງ. ລູກສູບເກົາມີອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ຄົງທີ່ – ຖ້າເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ, ມັນຈະບີບອັດເກີນແລະສິ້ນເປືອງພະລັງງານ.

ເປັນຫຍັງ screw ຈຶ່ງຊະນະໃນຄວາມດັນສູງ: ການບີບອັດພາຍໃນໝາຍຄວາມວ່າມີການສູນເສຍການໄຫຼກັບຄືນໜ້ອຍລົງ. ທີ່ຄວາມດັນສູງ, ການສູນເສຍການໄຫຼກັບຄືນຂອງລູກສູບຫມຸນແມ່ນສຳຄັນ. ການບີບອັດພາຍໃນຂອງລູກສູບເກົາກາຍເປັນປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້

ການນຳໃຊ້ລູກສູບຫມຸນ:

• ການລະບາຍອາກາດໃນນ້ຳເສຍ (5–10 psig)

• ການລຳລຽງດ້ວຍລົມ (8–15 psig)

• ການຈັດການອາຍແກັສຊີວະພາບ (3–10 psig)

• ການລ້ຽງສັດນ້ຳ (2–5 psig)

• ລະບົບສູນຍາກາດ (5–18 ນິ້ວຂອງທາດບາຫຼອດ)

• ການເກັບຂີ້ຝຸ່ນ (ສູນຍາກາດ)

• ໂຮງງານຊີມັງ (10–15 psig)

• ບ່ອນທີ່ຕ້ອງການປະລິມານສູງ, ຄວາມດັນຕ່ຳ

• ບ່ອນທີ່ການໄຫຼວຽນຄົງທີ່ມີຄວາມສຳຄັນ

• ບ່ອນທີ່ອາກາດມີຝຸ່ນ

ການນຳໃຊ້ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ອາກາດອັດລົມອຸດສາຫະກຳ (100 psig)

• ການຜະລິດໄນໂຕຣເຈນ

• ການລຳລຽງທີ່ມີຄວາມດັນສູງ (>15 psig)

• ການປຸງແຕ່ງເຄມີ

• ການທຳຄວາມເຢັນ

• ອາຍແກັສທໍ່ສົ່ງ

• ບ່ອນທີ່ຕ້ອງການຄວາມດັນສູງ

• ບ່ອນທີ່ອາກາດສະອາດ ແລະ ແຫ້ງ

ປັດໃຈການຕັດສິນໃຈ:

ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ

ຂໍ້ດີຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບໂລບຫມຸນ:

• ປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນຄວາມດັນຕ່ຳ (5–10 psig)

• ການປັບລະດັບ VFD ທີ່ດີເລີດ (30–100%)

• ທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນສູງ – ຈັດການກັບອາກາດທີ່ເປື້ອນ

• ລາຄາເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່າກວ່າ (ຫຼຸດ 40–60%)

• ການບຳລຸງຮັກສາງ່າຍ – ຊ່າງກົນຈັກພາຍໃນ

• ບໍ່ມີການອັດພາຍໃນ – ກະແສລົມຄົງທີ່

• ຈັດການກັບຂອງແຫຼວ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ

• ອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ

ຂໍ້ເສຍຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບໂລບຫມຸນ:

• ປະສິດທິພາບຕໍ່າລົງໃນຄວາມດັນສູງ (>12 psig)

• ການສັ່ນສະເທືອນ – ຕ້ອງການເຄື່ອງດັບສຽງ

• ລະດັບສຽງດັງຂຶ້ນ

• ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດເພີ່ມຂຶ້ນຕາມຄວາມດັນ

• ຂະໜາດພື້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ

ຂໍ້ດີຂອງເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ:

• ປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນໃນຄວາມດັນສູງ (>12 psig)

• ກະແສລົມລຽບ, ບໍ່ມີການກະພິບ – ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງດັບສຽງ

• ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບກວ່າ

• ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດຕໍ່າລົງ

• ຄວາມສາມາດໃນການຮັບຄວາມດັນສູງ (150+ psig)

• ພື້ນທີ່ຕິດຕັ້ງນ້ອຍກວ່າສຳລັບຄວາມຈຸດຽວກັນ

• ເໝາະສຳລັບອາກາດທີ່ສະອາດ ແລະ ແຫ້ງ

ຂໍ້ເສຍຂອງເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ:

• ປະສິດທິພາບຕໍ່າທີ່ຄວາມດັນຕໍ່າ (<8 psig)

• ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຝຸ່ນ – ຕ້ອງການອາກາດສະອາດ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສູງ (2–3 ເທົ່າຂອງເຄື່ອງປັ່ນແບບໝູນວຽນ)

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາສູງກວ່າ – ຕ້ອງການຊ່າງຊຳນານພິເສດ

• ການຫຼຸດກຳລັງຖືກຈຳກັດໂດຍອັດຕາສ່ວນການອັດຕາຍຕົວ

• ການອັດພາຍໃນໝາຍເຖິງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງການໄຫຼວຽນໜ້ອຍລົງ

• ການອອກແບບທີ່ບໍ່ມີນ້ຳມັນຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການມີນ້ຳມັນຕົກຄ້າງສູງກວ່າ

ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ

ບັນຫາຂອງເຄື່ອງປັ່ນແບບໝູນວຽນ:

ບັນຫາຂອງເຄື່ອງອັດລົມສະກູ:

ຄູ່ມືການເລືອກ

ຂັ້ນຕອນທີ 1 – ກຳນົດຄວາມຕ້ອງການຄວາມດັນ.

• ຕໍ່າກວ່າ 10 psig: ເຄື່ອງປັ້ນແບບ rotary lobe ອາດມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ

• 10–12 psig: ປະສິດທິພາບຄ້າຍຄືກັນ – ພິຈາລະນາປັດໃຈອື່ນໆ

• ສູງກວ່າ 12 psig: ແບບ Screw ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ

• ສູງກວ່າ 15 psig: ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງປັ້ນແບບ screw

ຂັ້ນຕອນທີ 2 – ກຳນົດຄຸນນະພາບອາກາດ

• ມີຝຸ່ນ/ເປື້ອນ: ຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງປັ້ນແບບ rotary lobe

• ສະອາດ: ສາມາດໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີໃດກໍໄດ້

ຂັ້ນຕອນທີ 3 – ກຳນົດຮອບວຽນການເຮັດວຽກ.

• 24/7 ຕໍ່ເນື່ອງ: ປະສິດທິພາບສຳຄັນກວ່າ

• ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສຳຄັນກວ່າ

ຂັ້ນຕອນທີ 4 – ຄຳນວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ

• ລວມທັງຄ່າຊື້, ຄ່າພະລັງງານ, ຄ່າບຳລຸງຮັກສາໃນໄລຍະ 10 ປີ

ຕາຕະລາງການຕັດສິນໃຈ:

ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ

ກຳລັງແຜ່ນຫມຸນ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.85–0.90

ກຳລັງເຄື່ອງອັດລົມສະກູ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.88–0.93 (ຂຶ້ນກັບອັດຕາສ່ວນຄວາມດັນ)

ຕົວຢ່າງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ:
500 ACFM, 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ, $0.10/kWh

ທີ່ 8 psig:

• ແຜ່ນຫມຸນ (76%): BHP = 500×8/(229×0.76×0.94) = 24.4 HP = 19.4 kW. ປີລະ: $15,520

• ສະກູ (70%): BHP = 500×8/(229×0.70×0.94) = 26.5 HP = 21.1 kW. ຕໍ່ປີ: $16,880

• ແຜ່ນຫມຸນປະຢັດ $1,360/ປີ.

ທີ່ 15 psig:

• Rotary Lobe (70%): BHP = 500×15/(229×0.70×0.94) = 49.8 HP = 39.6 kW. ປະຈຳປີ: $31,680

• ສະກູ (78%): BHP = 500×15/(229×0.78×0.94) = 44.6 HP = 35.5 kW. ຕໍ່ປີ: $28,400

• ສະກູປະຫຍັດ $3,280/ປີ.

ທີ່ 20 psig:

• Rotary Lobe (64%): BHP = 500×20/(229×0.64×0.94) = 72.6 HP = 57.7 kW. ປະຈຳປີ: $46,160

• ສະກູ (80%): BHP = 500×20/(229×0.80×0.94) = 58.0 HP = 46.1 kW. ຕໍ່ປີ: $36,880

• ສະກູປະຫຍັດ $9,280/ປີ.

ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ລາຄາຊື້ (ຊັ້ນ 100 HP, ລາຄາປີ 2026):

ລາຄາລວມ 10 ປີ (500 ACFM, 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ, $0.10/kWh):

ທີ່ 8 psig:

• Rotary Lobe: $20,000 + $155,200 + $30,000 = $205,200

• Screw: $45,000 + $168,800 + $75,000 = $288,800

• Rotary Lobe ປະຢັດໄດ້ $83,600.

ທີ່ 15 psig:

• Rotary Lobe: $20,000 + $316,800 + $30,000 = $366,800

• Screw: $45,000 + $284,000 + $75,000 = $404,000

• Rotary Lobe ປະຢັດໄດ້ $37,200.

ທີ່ 20 psig:

• Rotary Lobe: $20,000 + $461,600 + $30,000 = $511,600

• Screw: $45,000 + $368,800 + $75,000 = $488,800

• ສະກູປະຢັດເງິນ 22,800 ໂດລາ.

ຂໍ້ສັງເກດ: ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າທີ່ 20 psig, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ແລະບຳລຸງຮັກສາທີ່ສູງກວ່າຂອງສະກູຄອມເພສເຊີ ໝາຍຄວາມວ່າໄລຍະເວລາຄືນທຶນຂະຫຍາຍເຖິງ 3–4 ປີ. ທີ່ 15 psig, ໂຣຕາຣີໂລບຍັງມີຕົ້ນທຶນລວມຕ່ຳກວ່າ.

ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ

ການບຳລຸງຮັກສາໂຣຕາຣີໂລບ:

• ປະຈຳເດືອນ: ກວດລະດັບນ້ຳມັນ, ຟັງສຽງລູກປືນ

• ປະຈຳໄຕມາດ: ປ່ຽນນ້ຳມັນ (ສັງເຄາະ)

• ປະຈຳປີ: ວັດແທກຊ່ອງວ່າງປາຍ, ປ່ຽນປະທັບຕາ

• ການສ້ອມແປງໃຫຍ່: 40,000–50,000 ຊົ່ວໂມງ (ຕະຫຼັບ)

• ການປ່ຽນໃບພັດ: 60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ: 2,000–4,000 ໂດລາສະຫະລັດ/ປີ

• ຊ່າງກົນຈັກພາຍໃນ

ການບຳລຸງຮັກສາເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ປະຈຳເດືອນ: ກວດລະດັບນ້ຳມັນ, ກວດກາໄສກອງ, ບັນທຶກອຸນຫະພູມ

• ປະຈຳໄຕມາດ: ປ່ຽນນ້ຳມັນ, ຕົວແຍກອາກາດ/ນ້ຳມັນ, ໄສກອງ

• ປະຈຳປີ: ກວດກາຕະຫຼັບ, ວິເຄາະການສັ່ນສະເທືອນ

• ການຍົກເຄື່ອງໃຫຍ່: 20,000–30,000 ຊົ່ວໂມງ (ໂລເຕີ, ຕະຫຼັບ)

• ຕ້ອງການຊ່າງຊຳນານພິເສດ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ: 5,000–10,000 ໂດລາສະຫະລັດ/ປີ

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

1. ອັນໃດດີກວ່າ: ໂຣຕາຣີໂລບ ຫຼື ສະກູຄອມເພສເຊີ?
ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ. ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ ແລະ ລາຄາຖືກກວ່າ. ສູງກວ່າ 12 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ ແຕ່ລາຄາແພງກວ່າ. ສຳລັບອາກາດທີ່ເປື້ອນ, rotary lobe ແມ່ນທາງເລືອກດຽວ. ສຳລັບອາກາດສະອາດທີ່ຄວາມດັນສູງ, screw ແມ່ນດີກວ່າ.

2. ອັນໃດມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ?
ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ. ທີ່ 8 psig, rotary lobe ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 3–5%. ທີ່ 15 psig, screw ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 8–10%. ທີ່ 20 psig, screw ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ 12–16%. ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານປະສິດທິພາບປ່ຽນແປງທີ່ 10–12 psig.

3. ເປັນຫຍັງລູກສູບປະເພດ screw ຈຶ່ງມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ ທີ່ຄວາມດັນສູງ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ມີການອັດພາຍໃນ – ພວກມັນອັດອາກາດພາຍໃນກ່ອນປ່ອຍອອກ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ບໍ່ມີການອັດພາຍໃນ – ພວກມັນປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນຂອງລະບົບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການໄຫຼກັບຄືນ. ທີ່ຄວາມດັນສູງ, ການສູນເສຍການໄຫຼກັບຄືນໃນ rotary lobe ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

4. ເປັນຫຍັງເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ຈຶ່ງມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າທີ່ຄວາມດັນຕໍ່າ?
ຢູ່ທີ່ຄວາມດັນຕໍ່າ, ການສູນເສຍການໄຫຼກັບຄືນໃນເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນແມ່ນໜ້ອຍ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີອັດຕາສ່ວນການອັດທີ່ຄົງທີ່ – ຖ້າເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ, ມັນຈະອັດເກີນແລະສູນເສຍພະລັງງານ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນການອັດທີ່ຄົງທີ່.

5. ອັນໃດມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າກັບ VFD?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນ – ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດຈາກ 30–100%. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ – ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີຈາກ 40–100%. ຕໍ່າກວ່າ 40% ຂອງຄວາມໄວ, ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູຈະຫຼຸດລົງ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນຮັກສາປະສິດທິພາບໄດ້ຈົນເຖິງ 30% ຂອງຄວາມໄວ.

6. ເຄື່ອງອັດລົມສະກູສາມາດຈັດການກັບຝຸ່ນໄດ້ບໍ?
ບໍ່ດີ. ຝຸ່ນທຳລາຍໂລຫະປະກອບແລະຕະຫຼັບ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູຕ້ອງການການກັ່ນຕອງທາງເຂົ້າຂະໜາດ 5 ໄມໂຄຣນຢ່າງໜ້ອຍ. ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ມີຝຸ່ນຫຼາຍ (ຊີມັງ, ການຂຸດຄົ້ນ), ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້.

7. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີລາຄາແພງກວ່າເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນ 2–3 ເທົ່າ ສຳລັບຄວາມສາມາດດຽວກັນ. ຕົວຢ່າງ: ເຄື່ອງອັດລົມແບບໝູນວຽນ 100 HP ລາຄາ 15,000–25,000 ໂດລາ; ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູບໍ່ມີນ້ຳມັນ 100 HP ລາຄາ 35,000–60,000 ໂດລາ.

8. ອັນໃດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe – ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw – ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາສູງກວ່າ ເນື່ອງຈາກມີສ່ວນປະກອບຫຼາຍກວ່າ, ຄວາມທົນທານທີ່ແໜ້ນກວ່າ, ແລະ ການບໍລິການທີ່ຊ່ຽວຊານ. ໃນໄລຍະ 10 ປີ, ຄ່າບຳລຸງຮັກສາຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ສູງກວ່າ 2–3 ເທົ່າ.

9. ອັນໃດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າໃນການເຮັດວຽກຕໍ່ເນື່ອງ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe – ອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າ (60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ) ແລະ ມີສ່ວນທີ່ສວມໃສ່ໜ້ອຍກວ່າ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw – ອາຍຸການໃຊ້ງານສັ້ນກວ່າ (40,000–60,000 ຊົ່ວໂມງ) ແລະ ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າ.

10. ໄລຍະເວລາຄືນທຶນສຳລັບການຍົກລະດັບຈາກ Rotary Lobe ໄປເປັນ Screw ທີ່ 15 psig ແມ່ນເທົ່າໃດ?
ທີ່ 15 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ປະຢັດພະລັງງານໄດ້ $6,000–8,000/ປີ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ມີລາຄາແພງກວ່າ Rotary Lobe $20,000–40,000. ໄລຍະເວລາຄືນທຶນແບບງ່າຍດາຍ: 3–5 ປີ. ສຳລັບການເຮັດວຽກແບບບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ (<4,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ), ໄລຍະເວລາຄືນທຶນເກີນ 10 ປີ.

11. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Rotary Lobe ສາມາດໃຊ້ງານທີ່ 20 psig ໄດ້ບໍ?
ໄດ້, ແຕ່ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເຫຼືອ 60–68% – ຕ່ຳກວ່າເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw (76–82%) ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທີ່ 20 psig, Rotary Lobe ມີປະສິດທິພາບຕ່ຳກວ່າ 12–16%. ໃນເຄື່ອງຈັກ 100 HP, ນັ້ນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ $9,000–12,000/ປີ.

12. ອັນໃດງຽບກວ່າ?
ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ – ປົກກະຕິ 82–90 dBA ທຽບກັບ 85–95 dBA ສຳລັບແບບໝູນວຽນໂລບ. ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູມີການໄຫຼທີ່ລຽບ ແລະ ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ. ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບມີການສັ່ນສະເທືອນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສຽງດັງ.

13. ທັງສອງສາມາດໃຊ້ VFD ໄດ້ບໍ?
ແມ່ນ. ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດ (30–100%). ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີ (40–100%) ແຕ່ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມໄວຕໍ່າກວ່າ 50%.

14. ອັນໃດມີອຸນຫະພູມລະບາຍອອກຕໍ່າກວ່າ?
ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ – ອຸນຫະພູມປ່ອຍອອກຕໍ່າກວ່າເນື່ອງຈາກການອັດພາຍໃນ. ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບ – ອຸນຫະພູມປ່ອຍອອກສູງກວ່າເມື່ອມີຄວາມດັນສູງ. ທີ່ 15 psig, ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບ: 210–240°F. ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ: 180–200°F.

15. ຂ້ອຍຄວນເລືອກອັນໃດສຳລັບການເພີ່ມອາກາດໃນນ້ຳເສຍ?
ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບ. ການເຮັດວຽກຂອງລະບົບອາກາດເຮັດວຽກທີ່ 5–10 psig ເຊິ່ງເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ. ນອກຈາກນີ້, ລະບົບອາກາດມີການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ – ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບຮັກສາການໄຫຼທີ່ຄົງທີ່. ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູສູນເສຍປະສິດທິພາບເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າຈຸດອອກແບບ.

ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ

ຫຼັງຈາກຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ໄດ້ກຳນົດທັງເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບໝູນວຽນໂລບ ແລະ ເຄື່ອງອັດອາກາດແບບສະກູ, ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຈິງຂອງຂ້ອຍ:

ຄວາມດັນເປັນຕົວກຳນົດການເລືອກ.ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ ແລະ ລາຄາຖືກກວ່າ. ສູງກວ່າ 12 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ ແຕ່ລາຄາແພງກວ່າ. ທີ່ 10–12 psig, ໃຫ້ປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ.

ຝຸ່ນເປັນປັດໃຈຕັດສິນ.ຖ້າອາກາດຂອງທ່ານມີຝຸ່ນ – ເລືອກເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe. ເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນໄດ້. ຂໍ້ດີດ້ານປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ຈະບໍ່ມີຄວາມໝາຍຖ້າມັນເສຍຫາຍຈາກຝຸ່ນ.

ຄຳນວນຕົ້ນທຶນຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ.ຢ່າປຽບທຽບພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບ. ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດໃນ 10 ປີ ລວມທັງການຊື້, ພະລັງງານ, ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ. ທີ່ 8 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ຊະນະ. ທີ່ 15 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ຍັງຊະນະສຳລັບຫຼາຍໆການນຳໃຊ້ ເນື່ອງຈາກລາຄາຊື້ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາຕໍ່າ. ທີ່ 20 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບ screw ຊະນະຫຼັງຈາກ 3–5 ປີ.

ສະຫຼຸບສຳຄັນ.ການປຽບທຽບລະຫວ່າງເຄື່ອງອັດລົມແບບ rotary lobe ແລະ screw ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ຄວາມດັນ, ຄຸນນະພາບອາກາດ, ຮອບການເຮັດວຽກ, ແລະ ການປັບລະດັບການເຮັດວຽກ ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນ. ຈັງກຸ ແລະ ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ ມີເທັກໂນໂລຢີທັງສອງຢ່າງ. ເລືອກໂດຍອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂການນຳໃຊ້, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບ. ການເລືອກຜິດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນທຸກໆປີ.