ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ທຽບກັບເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw

ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ທຽບກັບເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ແມ່ນປັດໄຈສຳຄັນໃນການເລືອກສຳລັບການນຳໃຊ້ທາງອຸດສາຫະກຳ. ທີ່ 8 psig, ຄວາມແຕກຕ່າງມີໜ້ອຍ – Roots ຢູ່ທີ່ 72–78%, Screw ຢູ່ທີ່ 68–72% ສຳລັບແບບທີ່ບໍ່ມີນ້ຳມັນ. ທີ່ 15 psig, ຊ່ອງຫວ່າງກວ້າງຂຶ້ນ – Roots ຫຼຸດລົງເປັນ 68–74%, Screw ຮັກສາໄວ້ທີ່ 72–78%. ທີ່ 20 psig, Screw ດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ – 75–82% ທຽບກັບ 65–72%.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາກສະໜາມຈາກການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າ 150 ແຫ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນວ່າປະສິດທິພາບຢ່າງດຽວສາມາດຫຼອກລວງຜູ້ຊື້ໄດ້. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ປະຢັດພະລັງງານໃນການບໍລິການທີ່ສະອາດ ແລະ ມີຄວາມດັນສູງ. ແຕ່ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ມີສິ່ງເປື້ອນ ແລະ ປ່ຽນແປງ, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ມີຄວາມເດັ່ນກວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າປະສິດທິພາບຕ່ຳກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະສິດທິພາບໃນເຄື່ອງຈັກ 100 HP ທີ່ເຮັດວຽກ 8,000 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ປີ ແມ່ນ $3,000–8,000 ຕໍ່ປີ – ສຳຄັນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ພິຈາລະນາດຽວ.

ຄູ່ມືນີ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນປະສິດທິພາບທີ່ແທ້ຈິງ, ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ, ແລະ ຄຳແນະນຳສະເພາະການນຳໃຊ້. ໃຊ້ມັນເພື່ອຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ສາລະບານ

• ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະສິດທິພາບລະຫວ່າງເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ແລະ Screw ແມ່ນຫຍັງ?

• ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ

• ການແບ່ງປະສິດທິພາບຕາມອົງປະກອບ

• ຕາຕະລາງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ

• ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້

• ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ

• ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ

• ຄູ່ມືການເລືອກ

• ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ

• ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

• ຂໍ້ຄວນພິຈາລະນາໃນການຕິດຕັ້ງ

• ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ

• ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

• ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະສິດທິພາບລະຫວ່າງເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ແລະ Screw ແມ່ນຫຍັງ?

ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ທຽບກັບເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Screw ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນປະຕິບັດງານ ແລະ ເງື່ອນໄຂການນຳໃຊ້.

ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots (ສາມແສກ):

• ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ເຄື່ອງຈັກປະລິມານຄົງທີ່

• ປະສິດທິພາບ: 72–78% ທີ່ 5–10 psig

• ປະສິດທິພາບ: 68–74% ທີ່ 10–15 psig

• ປະສິດທິພາບ: 65–72% ທີ່ 15–20 psig

• ປະສິດທິພາບສູງສຸດ: ຊ່ວງ 5–10 psig

ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Screw (ແບບບໍ່ມີນ້ຳມັນ):

• ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອັດຕາສ່ວນການບີບອັດຖືກກຳນົດໂດຍຮູບຮ່າງຂອງໃບພັດ

• ປະສິດທິພາບ: 68–72% ທີ່ 5–8 psig (ຕໍ່າກວ່າອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ອອກແບບ)

• ປະສິດທິພາບ: 72–78% ທີ່ 8–12 psig (ໃກ້ກັບອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ອອກແບບ)

• ປະສິດທິພາບ: 75–82% ທີ່ 12–20 psig (ທີ່ຫຼືສູງກວ່າອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ອອກແບບ)

• ປະສິດທິພາບສູງສຸດ: ອັດຕາສ່ວນຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ (ໂດຍປົກກະຕິ 2.0–2.5)

ຈຸດຕັດກັນ: ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, roots ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ screw ທີ່ບໍ່ມີນ້ຳມັນ 3–5%. ສູງກວ່າ 12 psig, screw ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ 5–8%. ທີ່ 15 psig, ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ screw ແມ່ນ 8–10%.

ອີງຕາມຂໍ້ມູນການດຳເນີນງານຂອງໂຮງງານ, ຊ່ອງຫວ່າງປະສິດທິພາບແມ່ນມີຢູ່ຈິງ ແຕ່ຕ້ອງຊັ່ງນ້ຳໜັກກັບປັດໃຈອື່ນໆ: ຄວາມທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຫຼຸດກຳລັງ.

ການປຽບທຽບຫຼັກການເຮັດວຽກ

ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:

• ໂຣເຕີສອງອັນ (ແກນ) ໝູນໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະສານງານໂດຍເກຍຈັບເວລາ.

• ໂຣເຕີບໍ່ເຄີຍສຳຜັດກັນ ຫຼື ກັບຕົວເຄືອບ – ປະທັບຕາຊ່ອງຫວ່າງປາຍ.

• ອາກາດຖືກກັກໄວ້ທີ່ຄວາມດັນເຂົ້າ ແລະ ຖືກຂົນສົ່ງໄປທີ່ທໍ່ອອກ.

• ບໍ່ມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອາກາດຖືກປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນລະບົບ.

• ການໄຫຼກັບຈາກດ້ານອອກສ້າງການສັ່ນສະເທືອນ ແລະ ການສູນເສຍປະສິດທິພາບ.

• ປະສິດທິພາບຖືກຈຳກັດໂດຍການສູນເສຍການລື່ນຜ່ານຊ່ອງຫວ່າງປາຍ.

ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບ Screw:

• ເກຍກ້ຽວສອງອັນ (ເພດຊາຍ/ເພດຍິງ) ປະສານກັນ.

• ເກຍກ້ຽວມີການບີບອັດພາຍໃນ – ອາກາດຖືກບີບອັດໃນຂະນະທີ່ມັນເຄື່ອນທີ່ຜ່ານ.

• ອັດຕາສ່ວນການບີບອັດຖືກກຳນົດໂດຍຮູບຮ່າງຂອງໂຣເຕີ ແລະ ຕຳແໜ່ງຊ່ອງລະບາຍ.

• ການລະບາຍທີ່ລຽບ ແລະ ບໍ່ມີການກະພຸກ – ບໍ່ມີການສູນເສຍຈາກການໄຫຼກັບຄືນ.

• ປະສິດທິພາບຖືກຈຳກັດໂດຍການຮົ່ວໄຫຼພາຍໃນ ແລະ ຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງຕະຫຼັບ.

• ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດທີ່ອັດຕາສ່ວນຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ:ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ Roots ແມ່ນເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະລິມານຄົງທີ່ – ພວກມັນສົ່ງປະລິມານດຽວກັນໂດຍບໍ່ສົນໃສ່ຄວາມດັນ. ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດ Screw ແມ່ນເຄື່ອງຈັກບີບອັດ – ພວກມັນບີບອັດອາກາດພາຍໃນ, ເຊິ່ງມີປະສິດທິພາບກວ່າໃນຄວາມດັນສູງ.

ການແບ່ງປະສິດທິພາບຕາມອົງປະກອບ

ອົງປະກອບປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງອັດລົມ Roots:

• ປະສິດທິພາບປະລິມານ: 92–96% (ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການເລື່ອນກັບຄືນຂອງຊ່ອງຫວ່າງປາຍ)

• ປະສິດທິພາບກົນຈັກ: 85–90% (ຕະຫຼັບ, ເກຍ)

• ປະສິດທິພາບມໍເຕີ: 91–95% (IE3/IE4)

• ປະສິດທິພາບລວມ: 72–78% ທີ່ 8 psig

ການສູນເສຍໃນເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກ:

• ການຮົ່ວໄຫຼຂອງຊ່ອງຫວ່າງປາຍ (slipback): 3–6%

• ການເປີດປິດທາງເຂົ້າ/ອອກ: 2–4%

• ຄວາມຂັດແຍ່ງກົນຈັກ: 3–5%

• ຄວາມຮ້ອນຈາກການໄຫຼກັບຄືນ: 2–4%

ສ່ວນປະກອບປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມສະກູ:

• ປະສິດທິພາບປະລິມານ: 85–92% (ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຮົ່ວໄຫຼພາຍໃນ)

• ປະສິດທິພາບກົນຈັກ: 88–93% (ຕະຫຼັບ, ຊຸດເກຍ)

• ປະສິດທິພາບມໍເຕີ: 91–95% (IE3/IE4)

• ປະສິດທິພາບລວມ: 72–78% ທີ່ 12 psig

ການສູນເສຍໃນເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ການຮົ່ວໄຫຼພາຍໃນ (ຊ່ອງຫວ່າງຂອງໂຣເຕີ): 5–10%

• ຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບໃນການອັດ (ຄວາມດັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ): 2–8%

• ຄວາມຂັດແຍ່ງກົນຈັກ: 3–5%

• ການເປີດທໍ່ລະບາຍ: 1–2%

ຕາຕະລາງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ

ຄວາມເໝາະສົມຂອງການນຳໃຊ້

ການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Roots Blower:

• ການລະບາຍອາກາດນ້ຳເສຍ (5–10 psig, ການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ)

• ການຂົນສົ່ງດ້ວຍລົມ (ວັດສະດຸທີ່ມີການຂັດຖູ)

• ການບໍລິການໂຮງງານຊີມັງ (ມີຝຸ່ນ)

• ການຂົນສົ່ງດ້ວຍສູນຍາກາດ (ມີຂີ້ຝຸ່ນ)

• ການຈັດການອາຍແກັດຊີວະພາບ (ກັດກ່ອນ, ຊຸ່ມ)

• ການລ້ຽງສັດນ້ຳ (ບໍ່ມີນ້ຳມັນ)

• ການເກັບກຳຂີ້ຝຸ່ນ (ມີຂີ້ຝຸ່ນ)

• ບ່ອນທີ່ຄວາມທົນທານຕໍ່ສິ່ງເສດເຫຼືອມີຄວາມສຳຄັນ

ການນຳໃຊ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບສະກູ:

• ອາກາດອັດທີ່ສະອາດ (12–20 psig)

• ການສະໜອງອາກາດທາງອຸດສາຫະກຳ (ຄວາມດັນຄົງທີ່)

• ການຜະລິດອາຍໄນໂຕຣເຈນ (ອາຍແກັດສະອາດ)

• ການຂົນສົ່ງດ້ວຍລົມທີ່ມີຄວາມດັນສູງ (>15 psig)

• ການນຳໃຊ້ອາຍແກັດທີ່ສະອາດແລະແຫ້ງ

• ບ່ອນທີ່ປະສິດທິພາບເປັນເກນຫຼັກ

• ບ່ອນທີ່ອາກາດທີ່ເຂົ້າມາສະອາດ

ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາກສະໜາມ: ໃນການນຳໃຊ້ລະບາຍອາກາດ (5–8 psig), ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ 3–5%. ໃນການລຳລຽງຄວາມດັນສູງ (15–20 psig), ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ 8–12%.

ຂໍ້ດີ – ແຕ່ລະເທັກໂນໂລຢີ

ຂໍ້ດີຂອງເຄື່ອງອັດລົມ Roots:

• ປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນຄວາມດັນຕ່ຳ (5–10 psig)

• ການປັບລະດັບ VFD ທີ່ດີເລີດ (30–100%)

• ທົນທານຕໍ່ຝຸ່ນສູງ – ຈັດການກັບອາກາດທີ່ເປື້ອນ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຕໍ່າ

• ການບຳລຸງຮັກສາງ່າຍ – ຊ່າງກົນຈັກພາຍໃນ

• ບໍ່ມີການອັດພາຍໃນ – ກະແສລົມຄົງທີ່

• ຈັດການກັບຂອງແຫຼວ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ

• ອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ

ຂໍ້ເສຍຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມຮາກ:

• ປະສິດທິພາບຕໍ່າລົງໃນຄວາມດັນສູງ (>12 psig)

• ການສັ່ນສະເທືອນ – ຕ້ອງການເຄື່ອງດັບສຽງ

• ລະດັບສຽງດັງຂຶ້ນ

• ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດເພີ່ມຂຶ້ນຕາມຄວາມດັນ

ຂໍ້ດີຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນໃນຄວາມດັນສູງ (>12 psig)

• ການໄຫຼວຽນທີ່ລຽບງ່າຍ ບໍ່ມີການກະພິບ – ບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງດັບສຽງ

• ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບກວ່າ

• ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດຕໍ່າລົງ

• ຄວາມສາມາດໃນການຮັບຄວາມດັນສູງຂຶ້ນ (25+ psig)

• ພື້ນທີ່ຕິດຕັ້ງນ້ອຍກວ່າສຳລັບຄວາມຈຸດຽວກັນ

ຂໍ້ເສຍຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ປະສິດທິພາບຕໍ່າທີ່ຄວາມດັນຕໍ່າ (<8 psig)

• ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຝຸ່ນ – ຕ້ອງການອາກາດສະອາດ

• ຕົ້ນທຶນເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ (2–3 ເທົ່າຂອງຮູດ)

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາສູງກວ່າ – ຕ້ອງການຊ່າງຊຳນານພິເສດ

• ການຫຼຸດກຳລັງຖືກຈຳກັດໂດຍອັດຕາສ່ວນການອັດຕາຍຕົວ

• ການອັດພາຍໃນໝາຍເຖິງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງການໄຫຼວຽນໜ້ອຍລົງ

ບັນຫາທົ່ວໄປ ແລະ ການແກ້ໄຂ

ບັນຫາຂອງເຄື່ອງເປົ່າລົມຮາກ:

ບັນຫາເຄື່ອງອັດລົມສະກູ:

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນ:ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Roots ລົ້ມເຫຼວຊ້າໆ (ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເມື່ອຊ່ອງຫວ່າງເພີ່ມຂຶ້ນ). ເຄື່ອງອັດລົມແບບ Screw ລົ້ມເຫຼວຢ່າງກະທັນຫັນ (ເສຍຫາຍຂອງໃບພັດຈາກຝຸ່ນ ຫຼື ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕະຫຼັບ).

ຄູ່ມືການເລືອກ

ຂັ້ນຕອນທີ 1 – ກຳນົດຄວາມດັນການເຮັດວຽກ

• ຕໍ່າກວ່າ 10 psig: ແບບ Roots ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ

• 10–12 psig: ປະສິດທິພາບຄ້າຍຄືກັນ, ພິຈາລະນາປັດໄຈອື່ນໆ

• ສູງກວ່າ 12 psig: ແບບ Screw ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ

ຂັ້ນຕອນທີ 2 – ກຳນົດຄຸນນະພາບອາກາດ

• ຮາກທີ່ຕ້ອງການ: ຝຸ່ນ/ເປື້ອນ

• ສະອາດ: ສາມາດໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີໃດກໍໄດ້

ຂັ້ນຕອນທີ 3 – ກຳນົດຮອບວຽນການເຮັດວຽກ.

• 24/7 ຕໍ່ເນື່ອງ: ປະສິດທິພາບສຳຄັນກວ່າ

• ບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສຳຄັນກວ່າ

ຂັ້ນຕອນທີ 4 – ຄຳນວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ

• ລວມທັງຄ່າຊື້, ຄ່າພະລັງງານ, ຄ່າບຳລຸງຮັກສາໃນໄລຍະ 10 ປີ

ຕາຕະລາງການຕັດສິນໃຈ:

ການຄຳນວນປະສິດທິພາບ ແລະ ວິສະວະກຳ

ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງປັ່ນຮາກ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.85–0.90 (ຄວາມດັນ), 0.82–0.88 (ສູນຍາກາດ)

ພະລັງງານຂອງເຄື່ອງປັ່ນສະກູ:
BHP = (ACFM × psig) / (229 × ηmechanical × ηmotor)
ηກົນຈັກ = 0.88–0.93 (ຂຶ້ນກັບອັດຕາສ່ວນຄວາມດັນ)

ຕົວຢ່າງການປຽບທຽບປະສິດທິພາບ:
500 ACFM, 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ, $0.10/kWh

ທີ່ 8 psig:

• ຮາກ (76%): BHP = 500×8/(229×0.76×0.94) = 24.4 HP = 19.4 kW. ປະຈຳປີ: $15,520

• ສະກູ (70%): BHP = 500×8/(229×0.70×0.94) = 26.5 HP = 21.1 kW. ຕໍ່ປີ: $16,880

• Roots ປະຢັດ $1,360/ປີ.

ທີ່ 15 psig:

• Roots (70%): BHP = 500×15/(229×0.70×0.94) = 49.8 HP = 39.6 kW. ຕໍ່ປີ: $31,680

• ສະກູ (78%): BHP = 500×15/(229×0.78×0.94) = 44.6 HP = 35.5 kW. ຕໍ່ປີ: $28,400

• ສະກູປະຫຍັດ $3,280/ປີ.

ທີ່ 20 psig:

• ຮູດ (64%): BHP = 500×20/(229×0.64×0.94) = 72.6 HP = 57.7 kW. ຕໍ່ປີ: $46,160

• ສະກູ (80%): BHP = 500×20/(229×0.80×0.94) = 58.0 HP = 46.1 kW. ຕໍ່ປີ: $36,880

• ສະກູປະຫຍັດ $9,280/ປີ.

ຂໍ້ສັງເກດ:ທີ່ 8 psig, ຮູດມີປະສິດທິພາບກວ່າ. ທີ່ 15 psig, ຂໍ້ດີຂອງສະກູແມ່ນ $3,280/ປີ. ທີ່ 20 psig, ຂໍ້ດີຂອງສະກູແມ່ນ $9,280/ປີ.

ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ລາຄາຊື້ (ຊັ້ນ 100 HP, ລາຄາປີ 2026):

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບຳລຸງຮັກສາ (ຕໍ່ປີ):

ລາຄາລວມ 10 ປີ (500 ACFM, 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ, $0.10/kWh):

ທີ່ 8 psig:

• Roots: $20,000 + $155,200 + $30,000 = $205,200

• Screw: $45,000 + $168,800 + $75,000 = $288,800

• Roots ປະຢັດ $83,600 ໃນໄລຍະ 10 ປີ ທີ່ 8 psig.

ທີ່ 15 psig:

• Roots: $20,000 + $316,800 + $30,000 = $366,800

• Screw: $45,000 + $284,000 + $75,000 = $404,000

• Roots ປະຢັດ $37,200 ໃນໄລຍະ 10 ປີ ທີ່ 15 psig.

ທີ່ 20 psig:

• Roots: $20,000 + $461,600 + $30,000 = $511,600

• Screw: $45,000 + $368,800 + $75,000 = $488,800

• Screw ປະຢັດ $22,800 ໃນໄລຍະ 10 ປີ ທີ່ 20 psig.

ຂໍ້ສັງເກດ: ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າທີ່ 20 psig, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ ແລະ ບຳລຸງຮັກສາທີ່ສູງກວ່າຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ ເຮັດໃຫ້ໄລຍະເວລາຄືນທຶນຂະຫຍາຍອອກໄປເຖິງ 3–4 ປີ. ທີ່ 15 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດ ຍັງຄົງມີຕົ້ນທຶນລວມຕ່ຳກວ່າ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້ ແລະ ບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານປະສິດທິພາບຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ສະເໝີໄປທີ່ຈະສົມເຫດສົມຜົນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າ.

ຂໍ້ຄວນພິຈາລະນາໃນການຕິດຕັ້ງ

ເຄື່ອງອັດລົມຊະນິດຮາກ:

• ພື້ນຖານ: ມວນສານແຂງ 3 ເທົ່າຂອງນ້ຳໜັກເຄື່ອງປັ່ນລົມ

• ທໍ່: ຕ້ອງການຂໍ້ຕໍ່ທີ່ຍືດຫຍຸ່ນ, ເຄື່ອງດັບສຽງ

• ຕົວກອງ: ຂະໜາດນ້ອຍສຸດ 10 ໄມຄຣອນ

• ຄວາມເຢັນ: ລະບົບລະບາຍອາກາດມາດຕະຖານ

ເຄື່ອງເປົ່າລົມແບບ Screw:

• ພື້ນຖານ: ການຕິດຕັ້ງມາດຕະຖານ

• ທໍ່: ແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ຂໍ້ຕໍ່ທີ່ຍືດຫຍຸ່ນໄດ້, ບໍ່ມີເຄື່ອງດັບສຽງ

• ຕົວກອງ: ຕ້ອງການ 5 ໄມຄຣອນ (ອ່ອນໄຫວຕໍ່ຝຸ່ນ)

• ຄວາມເຢັນ: ມັກຈະເປັນລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳ ຫຼື ນ້ຳມັນ

ການປຽບທຽບການບຳລຸງຮັກສາ

ການບຳລຸງຮັກສາເຄື່ອງອັດລົມຮາກ:

• ປະຈຳເດືອນ: ກວດລະດັບນ້ຳມັນ, ຟັງສຽງລູກປືນ

• ປະຈຳໄຕມາດ: ປ່ຽນນ້ຳມັນ (ສັງເຄາະ)

• ປະຈຳປີ: ວັດແທກຊ່ອງວ່າງປາຍ, ປ່ຽນປະທັບຕາ

• ການສ້ອມແປງໃຫຍ່: 40,000–50,000 ຊົ່ວໂມງ (ຕະຫຼັບ)

• ການປ່ຽນໃບພັດ: 60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ

ການບຳລຸງຮັກສາເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ:

• ປະຈຳເດືອນ: ກວດລະດັບນ້ຳມັນ, ກວດກາໄສກອງ, ບັນທຶກອຸນຫະພູມ

• ປະຈຳໄຕມາດ: ປ່ຽນນ້ຳມັນ, ຕົວແຍກອາກາດ/ນ້ຳມັນ, ໄສກອງ

• ປະຈຳປີ: ກວດກາຕະຫຼັບ, ວິເຄາະການສັ່ນສະເທືອນ

• ການຍົກເຄື່ອງໃຫຍ່: 20,000–30,000 ຊົ່ວໂມງ (ໂລເຕີ, ຕະຫຼັບ)

• ຕ້ອງການຊ່າງຊຳນານພິເສດ

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

1. ອັນໃດມີປະສິດທິພາບກວ່າ: ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດ ຫຼື ແບບສະກູ?
ຂຶ້ນກັບຄວາມດັນ. ຕ່ຳກວ່າ 10 psig, ແບບຮູດມີປະສິດທິພາບກວ່າ 3–5%. ສູງກວ່າ 12 psig, ແບບສະກູມີປະສິດທິພາບກວ່າ 5–10%. ທີ່ 8 psig, ແບບຮູດມັກຊະນະ. ທີ່ 15 psig, ແບບສະກູຊະນະ. ທີ່ 10 psig, ພວກມັນຄ້າຍຄືກັນ. ປະສິດທິພາບຢ່າງດຽວບໍ່ຄວນເປັນເກນໃນການເລືອກເທົ່ານັ້ນ.

2. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູສາມາດປະຢັດພະລັງງານໄດ້ຫຼາຍປານໃດທີ່ 15 psig?
ທີ່ຄວາມດັນ 15 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມັກຈະມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າແບບຮູດ 8–10%. ສຳລັບເຄື່ອງຈັກ 100 HP ທີ່ເຮັດວຽກ 8,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ ແລະ ຄ່າໄຟຟ້າ $0.10/kWh, ນັ້ນແມ່ນ $6,000–8,000 ຕໍ່ປີ. ໃນໄລຍະ 10 ປີ, ນັ້ນແມ່ນການປະຫຍັດພະລັງງານ $60,000–80,000. ແຕ່ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີລາຄາເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ 2–3 ເທົ່າ.

3. ເປັນຫຍັງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູຈຶ່ງມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນຄວາມດັນສູງ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີການອັດອາກາດພາຍໃນ – ພວກມັນອັດອາກາດພາຍໃນກ່ອນປ່ອຍອອກ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດບໍ່ມີການອັດອາກາດພາຍໃນ – ພວກມັນປ່ອຍອອກທີ່ຄວາມດັນຂອງລະບົບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການໄຫຼກັບ. ໃນຄວາມດັນສູງ, ການສູນເສຍການໄຫຼກັບໃນແບບຮູດເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການອັດອາກາດພາຍໃນໃນແບບສະກູກາຍເປັນປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.

4. ເປັນຫຍັງເຄື່ອງອັດລົມແບບຮູດຈຶ່ງມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າໃນຄວາມດັນຕໍ່າ?
ໃນຄວາມດັນຕໍ່າ, ການສູນເສຍການໄຫຼກັບໃນແບບຮູດມີໜ້ອຍ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີອັດຕາສ່ວນການອັດທີ່ຄົງທີ່ – ຖ້າເຮັດວຽກຕໍ່າກວ່າຄວາມດັນທີ່ອອກແບບ, ພວກມັນຈະອັດເກີນ ແລະ ສູນເສຍພະລັງງານ. ແບບຮູດບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນການອັດທີ່ຄົງທີ່ – ປະສິດທິພາບຍັງຄົງທີ່ໃນທົ່ວຊ່ວງຄວາມດັນທີ່ກວ້າງ.

5. ອັນໃດມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າກັບ VFD?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots – ການປັບລະດັບທີ່ດີເລີດຈາກ 30–100%. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw – ການປັບລະດັບທີ່ດີຈາກ 40–100%. ຕໍ່າກວ່າຄວາມໄວ 40%, ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ຫຼຸດລົງເນື່ອງຈາກອັດຕາສ່ວນການບີບອັດທີ່ຄົງທີ່ ແລະ ການຮົ່ວໄຫຼພາຍໃນ. Roots ຮັກສາປະສິດທິພາບໄດ້ຈົນເຖິງຄວາມໄວ 30%.

6. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ສາມາດຈັດການກັບຝຸ່ນໄດ້ບໍ?
ບໍ່ດີ. ຝຸ່ນທຳລາຍໂລເຕີ ແລະ ຕະຫຼັບ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ຕ້ອງການການກັ່ນຕອງທາງເຂົ້າຂະໜາດ 5 ໄມໂຄຣນ ຢ່າງໜ້ອຍ. ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ມີຝຸ່ນ (ຊີມັງ, ໄມ້, ແຮ່ທາດ), ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຝຸ່ນໃນເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງ – ຄວາມເສຍຫາຍຂອງໂລເຕີຕ້ອງການການປັບປຸງໃໝ່ທັງໝົດ.

7. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຫຍັງ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ມີລາຄາແພງກວ່າເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots 2–3 ເທົ່າ ສຳລັບຄວາມສາມາດດຽວກັນ. ຕົວຢ່າງ: ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots 100 HP ລາຄາ 15,000–25,000 ໂດລາ; ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ທີ່ບໍ່ມີນ້ຳມັນ 100 HP ລາຄາ 35,000–60,000 ໂດລາ. ຂໍ້ດີດ້ານປະສິດທິພາບຕ້ອງຖືກຊັ່ງນ້ຳໜັກກັບການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ສູງກວ່າ.

8. ອັນໃດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots – ຄ່າບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw – ຄ່າບຳລຸງຮັກສາສູງກວ່າ ເນື່ອງຈາກມີສ່ວນປະກອບຫຼາຍກວ່າ, ຄວາມທົນທານທີ່ແໜ້ນໜາກວ່າ, ແລະ ຂໍ້ກຳນົດການບໍລິການທີ່ຊ່ຽວຊານ. ໃນໄລຍະ 10 ປີ, ການບຳລຸງຮັກສາເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ມັກຈະສູງກວ່າ 2–3 ເທົ່າ.

9. ອັນໃດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າໃນການເຮັດວຽກຕໍ່ເນື່ອງ?
ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots – ອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າ (60,000–100,000 ຊົ່ວໂມງ) ແລະ ມີສ່ວນທີ່ສວມໃສ່ໜ້ອຍກວ່າ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw – ອາຍຸການໃຊ້ງານສັ້ນກວ່າ (40,000–60,000 ຊົ່ວໂມງ) ແລະ ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍກວ່າ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເປື້ອນ, Roots ມີຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າ.

10. ໄລຍະເວລາຄືນທຶນສຳລັບການຍົກລະດັບຈາກ Roots ໄປເປັນ Screw ທີ່ 15 psig ແມ່ນເທົ່າໃດ?
ທີ່ 15 psig, Screw ປະຫຍັດພະລັງງານໄດ້ 6,000–8,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Screw ມີລາຄາແພງກວ່າ Roots 20,000–40,000 ໂດລາ. ໄລຍະເວລາຄືນທຶນແບບງ່າຍດາຍ: 3–5 ປີ. ສຳລັບວົງຈອນຊີວິດ 10 ປີ, Screw ປະຫຍັດເງິນໄດ້ຫຼັງຈາກປີທີ 3–5. ສຳລັບການເຮັດວຽກແບບບໍ່ຕໍ່ເນື່ອງ (<4,000 ຊົ່ວໂມງ/ປີ), ໄລຍະເວລາຄືນທຶນຈະຍາວກວ່າ 10 ປີ – Roots ດີກວ່າ.

11. ສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດ Roots ທີ່ 20 psig ໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເຖິງ 60–68% – ຕໍ່າກວ່າເຄື່ອງສະກູ (76–82%) ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທີ່ 20 psig, ເຄື່ອງຮູດຮາກມີປະສິດທິພາບຕໍ່າກວ່າ 12–16%. ໃນເຄື່ອງຂະໜາດ 100 HP, ນັ້ນແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ 9,000–12,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ທີ່ 20 psig ການເຮັດວຽກຕໍ່ເນື່ອງ, ເຄື່ອງສະກູມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ.

12. ອັນໃດງຽບກວ່າ?
ເຄື່ອງສະກູ – ປົກກະຕິ 82–90 dBA ທຽບກັບ 85–95 dBA ຂອງເຄື່ອງຮູດຮາກ. ເຄື່ອງສະກູມີການໄຫຼທີ່ລຽບ ແລະ ບໍ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ. ເຄື່ອງຮູດຮາກມີການສັ່ນສະເທືອນ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເປັນ 3 ແສກ) ເຊິ່ງສ້າງສຽງດັງ. ສຳລັບການຕິດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງການຄວາມງຽບ, ເຄື່ອງສະກູມີຂໍ້ດີ.

13. ທັງສອງສາມາດໃຊ້ VFD ໄດ້ບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ. ເຄື່ອງຮູດຮາກມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບທີ່ດີເລີດ (30–100%). ເຄື່ອງສະກູມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບທີ່ດີ (40–100%) ແຕ່ປະສິດທິພາບຫຼຸດລົງເມື່ອຄວາມໄວຕໍ່າກວ່າ 50%. ສຳລັບການນຳໃຊ້ທີ່ມີການໄຫຼປ່ຽນແປງ, ເຄື່ອງຮູດຮາກເປັນທີ່ນິຍົມເນື່ອງຈາກມີລະດັບການປັບທີ່ກວ້າງກວ່າ.

14. ອັນໃດມີອຸນຫະພູມລະບາຍອອກຕໍ່າກວ່າ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູ – ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດຕໍ່າກວ່າ ເນື່ອງຈາກການບີບອັດພາຍໃນ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ – ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດສູງກວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນຄວາມດັນສູງ. ທີ່ 15 psig, ອຸນຫະພູມລະບາຍອາກາດຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ: 210–240°F. ແບບສະກູ: 180–200°F. ອຸນຫະພູມຕໍ່າກວ່າ ໝາຍເຖິງອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງລູກປີນທີ່ຍາວນານກວ່າ.

15. ຂ້ອຍຄວນເລືອກອັນໃດສຳລັບການເພີ່ມອາກາດໃນນ້ຳເສຍ?
ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກ. ການເພີ່ມອາກາດເຮັດວຽກທີ່ 5–10 psig ເຊິ່ງເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກມີປະສິດທິພາບກວ່າ. ນອກຈາກນີ້, ການເພີ່ມອາກາດມີການອຸດຕັນຂອງແຜ່ນກະຈາຍ – ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກຮັກສາກະແສລົມຄົງທີ່ເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູສູນເສຍປະສິດທິພາບເມື່ອຄວາມດັນເພີ່ມຂຶ້ນເກີນຈຸດອອກແບບ. ນອກຈາກນີ້, ການເພີ່ມອາກາດມີຝຸ່ນ/ອະໂຣໂຊນບາງສ່ວນ – ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກຈັດການກັບສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ດີກວ່າ.

ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ

ຫຼັງຈາກຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ໄດ້ກຳນົດເຕັກໂນໂລຊີທັງສອງຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນຄຳແນະນຳທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຈິງຂອງຂ້ອຍ:

ເຫດຜົນການເລືອກ.ຕໍ່າກວ່າ 10 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບຮາກມີປະສິດທິພາບກວ່າ ແລະ ລາຄາຖືກກວ່າ. ສູງກວ່າ 12 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູມີປະສິດທິພາບກວ່າ ແຕ່ມີລາຄາເບື້ອງຕົ້ນສູງກວ່າ. ທີ່ 15 psig, ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູແມ່ນ 8–10% – ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາສຳລັບການເຮັດວຽກຕໍ່ເນື່ອງ. ທີ່ 20 psig, ເຄື່ອງອັດລົມແບບສະກູດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ ເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາຈະສູງກວ່າກໍ່ຕາມ.

ຝຸ່ນເປັນປັດໃຈຕັດສິນ.ຖ້າອາກາດຂອງທ່ານມີຝຸ່ນ – ເລືອກເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກ. ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດສະກູບໍ່ສາມາດທົນຝຸ່ນໄດ້. ຂໍ້ດີດ້ານປະສິດທິພາບຂອງສະກູຈະບໍ່ມີຄວາມໝາຍຖ້າມັນເສຍຫາຍຈາກຝຸ່ນ. ໃນການນຳໃຊ້ທີ່ມີຝຸ່ນ, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກມີອາຍຸການໃຊ້ງານຍາວກວ່າເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດສະກູ 2–3 ເທົ່າ.

ຄຳນວນຕົ້ນທຶນຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານ.ຢ່າປຽບທຽບພຽງແຕ່ປະສິດທິພາບ. ຄຳນວນຕົ້ນທຶນລວມ 10 ປີ ລວມທັງການຊື້, ພະລັງງານ, ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາ. ທີ່ 8 psig, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກຊະນະ. ທີ່ 15 psig, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກຍັງຊະນະສຳລັບຫຼາຍການນຳໃຊ້ ເນື່ອງຈາກຕົ້ນທຶນການຊື້ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາຕ່ຳກວ່າ. ທີ່ 20 psig, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດສະກູຊະນະຫຼັງຈາກ 3–5 ປີ.

ພິຈາລະນາຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການໄຫຼ.ຖ້າການໄຫຼຂອງທ່ານປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກມີຄວາມສາມາດໃນການປັບລະດັບການໄຫຼທີ່ດີກວ່າ (30–100% ທຽບກັບ 40–100%). ເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດສະກູສູນເສຍປະສິດທິພາບເມື່ອຄວາມໄວຕ່ຳກວ່າ 50%. ການນຳໃຊ້ທີ່ມີການໄຫຼປ່ຽນແປງເໝາະສົມກັບເຄື່ອງປັ່ນລົມຊະນິດຮາກ.

ສະຫຼຸບສຳຄັນ.ປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ Roots ແລະ ເຄື່ອງປັ່ນລົມແບບ screw ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ງ່າຍດາຍ. ຄວາມດັນ, ຄຸນນະພາບອາກາດ, ວົງຈອນການເຮັດວຽກ, ແລະ ການປັບລະດັບການເຮັດວຽກລ້ວນແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນ. Zhanggu ແລະ ຜູ້ຜະລິດອື່ນໆສະເໜີເຕັກໂນໂລຊີທັງສອງຢ່າງ. ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການນຳໃຊ້ສະເພາະຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຳແນະນຳທີ່ຖືກຕ້ອງ. ການເລືອກທີ່ຜິດພາດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍເງິນທຸກໆປີຕະຫຼອດອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງອຸປະກອນ.